Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01419

Avocat : CABINET D'AVOCATS HOLLET-HUGUES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01418

Avocat : CABINET D'AVOCATS HOLLET-HUGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2603446

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a rejeté la requête d'un ressortissant burkinabé demandant l'annulation du rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour et une injonction à délivrer un titre. Le juge a estimé que le moyen tiré du défaut de motivation était manifestement infondé, les autres moyens n'étant pas suffisamment étayés pour en apprécier le bien-fondé. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative permettant un rejet par ordonnance dans ces circonstances.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522759

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une exclusion temporaire d'un agent hospitalier. Le juge a constaté que la requête était irrecevable car l'agent n'avait pas introduit de recours principal en annulation distinct, comme l'exige l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La demande a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : CABINET GARRIGUES BEAULAC ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01417

Avocat : CABINET D'AVOCATS HOLLET-HUGUES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2604555

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... visant à suspendre le refus de visa long séjour pour études. Le juge a constaté que le requérant, mineur non émancipé de droit camerounais, avait agi sans représentant légal, rendant sa demande irrecevable. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans procédure contradictoire en cas d'irrecevabilité manifeste.

Avocat : JEUGUE DOUNGUE MARTIAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519008

Le Tribunal administratif de Paris, statuant par ordonnance, a annulé la décision du préfet de police refusant de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à un étranger. Le juge a estimé que ce refus méconnaissait l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, qui prévoit la remise d’un tel récépissé. En revanche, il a rejeté la demande d’injonction de délivrer le récépissé, une décision implicite de rejet de la demande de titre étant intervenue entre-temps, et a condamné l’État à verser 500 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2519214

Le Tribunal administratif de Paris annule le refus du préfet de police de délivrer un récépissé de demande de titre de séjour à un étranger ayant déposé un dossier complet. La juridiction estime que ce refus méconnaît l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En revanche, elle rejette la demande d’injonction de délivrer le récépissé, une décision implicite de rejet de la demande de titre étant intervenue, et condamne l’État à verser 500 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520734

Le Tribunal administratif de Paris statue sur une requête en excès de pouvoir concernant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le requérant s'étant désisté de ses conclusions principales, le tribunal donne acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser au requérant une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés, en application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : CABINET GARRIGUE & GANDON AVOCATS (AARPI)

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601623

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation d'un arrêté préfectoral de transfert Dublin. Le préfet ayant retiré l'arrêté litigieux et placé la requérante en procédure normale d'asile, la demande a perdu son objet. La décision s'appuie sur les articles L. 921-1 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARCIGUEY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2604676

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision préfectorale classant sans suite une demande de regroupement familial. Le juge estime que le requérant, qui invoquait l'urgence liée à la vulnérabilité de son épouse en Afghanistan, n'a pas rapporté la preuve de son statut de réfugié, de son mariage, ni de la situation de son épouse. Par conséquent, la condition d'urgence exigée par l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie.

Avocat : SANGUE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601624

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur le recours en excès de pouvoir de M. A... visant l'annulation de son arrêté de transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin. Cette solution est retenue car le préfet a retiré l'arrêté contesté et a placé le requérant en procédure normale d'asile, privant ainsi le recours de son objet. La décision s'appuie sur les articles L. 921-1 et R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MARCIGUEY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512783

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, donne acte du désistement du requérant suite à son défaut de réponse à une demande de maintien de sa requête. En conséquence, le juge rejette sa demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle et ne statue pas sur le fond de sa requête visant à obtenir un titre de séjour. La décision s'appuie sur les articles R. 612-5-1 et R. 611-8-2 du code de justice administrative relatifs à la procédure de désistement.

Avocat : SAMBA-SAMBELIGUE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605752

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus implicite de titre de séjour. Le juge estime que la requérante, une ressortissante guinéenne, n'a pas justifié de l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, malgré ses allégations de précarité et de la maladie de son enfant. La demande est donc rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : SANGUE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00562

Avocat : BENGUERRAICHE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505966

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur la demande principale des requérants. Cette demande est devenue sans objet car l'administration a, postérieurement à l'introduction du recours, dégrevé l'intégralité des cotisations et pénalités contestées. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative et condamne néanmoins l'État à verser aux requérants 750 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS BONDIGUEL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2601534

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, rejette la demande de suspension et d'injonction formée par une étudiante en médecine contre la décision de son université mettant fin à sa formation en troisième cycle. Le juge estime que le délai de saisine, intervenu plusieurs mois après le début de l'année universitaire suivant la décision contestée, ne caractérise pas l'urgence requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code, sans examen du sérieux du moyen de légalité.

Avocat : GUEZ GUEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2505294

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant dans son instance visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour de citoyen de l'Union européenne. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement. En conséquence, l'affaire est close sans examen du fond.

Avocat : ALDEGUER