Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524994

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 27 décembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., jugeant les décisions suffisamment motivées et fondées sur le 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, après substitution de base légale. Il a également déclaré irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, cet acte ne faisant pas grief.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504648

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du droit au logement opposable le 31 mai 2023, en raison de l’absence de relogement malgré une injonction du tribunal du 22 avril 2024. La carence fautive de l’État a engagé sa responsabilité sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation, le préfet n’ayant pas proposé de logement dans le délai de six mois suivant la décision de la commission. Le tribunal a retenu que cette carence a causé des troubles dans les conditions d’existence, M. B... étant toujours hébergé chez sa mère, ce qui l’empêchait d’exercer son droit de garde sur son enfant. La somme allouée inclut les intérêts au taux légal à compter du 4 décembre 2024, avec capitalisation.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516570

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant égyptien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen de légalité externe soulevé tardivement, et a écarté les autres moyens, estimant que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également considéré que M. D... n'établissait pas l'existence de défaillances systémiques en Italie ni d'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516736

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... dirigée contre un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait aucun moyen de droit, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute de pièces justificatives sur les attaches familiales ou l'état de santé du requérant.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516098

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant polonais, contestant l'arrêté préfectoral du 6 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de circulation de trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté régulier. Sur le fond, il a considéré que la mesure était justifiée par la menace à l'ordre public que représente le comportement de l'intéressé, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 251-1, L. 251-3 et L. 251-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516097

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté était régulièrement signé par une autorité délégataire et suffisamment motivé. La décision a été fondée sur les articles L. 611-1 (1° et 5°), L. 612-3 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de l'entrée irrégulière de l'intéressé et de sa menace pour l'ordre public liée à des faits de détention frauduleuse de tabac et de recel.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516534

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté préfectoral du 11 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant l'arrêté régulier et suffisamment motivé. S'agissant du fond, le tribunal a considéré que la mesure d'éloignement était justifiée au regard des articles L. 611-1 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de l'absence de preuve d'une vie privée et familiale stable en France.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516559

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête de M. A..., ressortissant congolais, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise ordonnant son transfert aux autorités portugaises, responsables de sa demande d'asile en application du règlement (UE) n° 604/2013. Le requérant invoquait la nécessité de rester en France pour bénéficier d'un accompagnement adapté à ses problèmes psychiques, auprès de sa sœur. Le tribunal estime que M. A... ne justifie pas de circonstances particulières permettant de déroger aux critères de détermination de l'État responsable, ni de défaillances systémiques au Portugal. La décision s'appuie sur l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, sans que leur méconnaissance soit établie.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509465

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, celui-ci bénéficiant d’une délégation régulière, et a jugé l’arrêté suffisamment motivé au regard des articles L. 613-1 et L. 613-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le moyen tiré d’une erreur d’appréciation de la situation personnelle a été rejeté faute de précisions suffisantes. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503873

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B D, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 11 février 2025 du préfet du Val-d'Oise lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pendant deux ans. La juridiction a écarté comme inopérant le moyen tiré des conditions de son audition par la police judiciaire. Elle a également estimé que le préfet avait pu légalement refuser un délai de départ volontaire, en raison de la menace pour l'ordre public constituée par sa condamnation pour vol et de l'absence de garanties de représentation suffisantes. Enfin, le moyen tiré de l’absence de soins adaptés à ses troubles psychiatriques en Algérie a été rejeté, faute de preuve d’un risque réel de traitements contraires à l’article 3 de la Convention européenne des droits de l’homme. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402840

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414621

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414949

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414821

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310070

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405129

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406434

Avocat : GUELTAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406493

Avocat : GUELTAS