Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506499

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande de liquidation d’une astreinte prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes pour inexécution d’une ordonnance l’enjoignant de convoquer un ressortissant vietnamien en vue du dépôt d’une demande de titre de séjour, constate que la convocation a été délivrée le 15 septembre 2025. En conséquence, l’ordonnance initiale étant exécutée, il n’y a plus lieu de statuer sur la liquidation de l’astreinte. Les conclusions accessoires fondées sur l’article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées. La décision se fonde sur les articles L.521-3 et L.911-4 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA03213

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507079

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé, a examiné la requête de M. C... contestant l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a donné acte du désistement de M. C... concernant ses conclusions contre le refus de titre de séjour. Sur le fond, le juge a rejeté les moyens soulevés, notamment la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, estimant que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles relatives à l'obligation de quitter le territoire, à l'interdiction de retour et aux frais de justice.

Avocat : GUIGUI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01869

Avocat : GUIGUI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01649

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502299

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 28 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des vices de procédure et de motivation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure contradictoire avait été respectée et que l'atteinte à la vie privée et familiale n'était pas disproportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502723

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes rejetant la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant sénégalais. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, en séparant l’enfant mineur de son père, lequel bénéficie d’un droit de visite et d’hébergement et justifie d’une activité professionnelle en France. Il enjoint au préfet de délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois et condamne l’État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406986

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante tunisienne, qui contestait le refus implicite puis explicite du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rendait non obligatoire la saisine de la commission du titre de séjour. Il a également jugé que le refus ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504648

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 18 octobre 2024 qui annulait un refus de titre de séjour et enjoignait au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre "vie privée et familiale". Après l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, Mme B... s'est désistée de sa requête en exécution. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505784

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour mention « salarié ». Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant n’avait pas relancé l’administration après le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour, se plaçant ainsi lui-même dans la situation d’urgence invoquée. La décision a été prise en application des articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402197

Le Tribunal Administratif de Nice a été saisi par Mme B., de nationalité tunisienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet des Alpes-Maritimes refusant son admission exceptionnelle au séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en annulation et injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à Mme B. au titre des frais de justice.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500089

Le Tribunal Administratif de Nice a donné acte du désistement de Mme B..., ressortissante tunisienne, qui avait contesté le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour « vie privée et familiale » après avoir finalement obtenu ce titre. La requête en excès de pouvoir est devenue sans objet. L’État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01163

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505971

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le requérant a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par ordonnance du 30 octobre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505292

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet des Alpes-Maritimes. Le juge a constaté que la demande de titre, présentée par voie postale, n’était pas conforme à l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car le requérant relevait de l’accord franco-tunisien et non des catégories dispensées de présentation personnelle. En l’absence de décision administrative faisant grief, la requête en excès de pouvoir a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505293

Le Tribunal administratif de Nice a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet des Alpes-Maritimes. Le requérant n'a pas justifié avoir déposé sa demande dans les formes requises, alors que, relevant de l'accord franco-tunisien, il n'était pas dispensé de la présentation personnelle au guichet prévue à l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En l'absence de décision faisant grief, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUIGUI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402564

Le Tribunal Administratif de Nice annule la décision du 16 avril 2024 par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a refusé l'admission exceptionnelle au séjour de Mme B..., ressortissante tunisienne. Le tribunal retient que cette décision méconnaît l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée du séjour en France depuis 2012, de la présence régulière de toute sa famille (dont une fille et des petits-enfants français) et de l'absence d'attaches en Tunisie. En conséquence, il enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois. La solution est fondée sur l'article 8 de la CESDH et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : GUIGUI