Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2508359

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le requérant, ayant annoncé un mémoire complémentaire dans sa requête sommaire, ne l'a pas produit dans le délai de quinze jours imparti par l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En application de cette disposition, il est réputé s'être désisté. Le tribunal a donc donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : GUILLIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508626

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police du 3 décembre 2024 refusant un titre de séjour à Mme B, ressortissante malienne. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante ne justifiait pas d'une situation de précarité suffisamment caractérisée pour déroger à la règle générale. Par ailleurs, les conclusions visant à mettre fin au signalement dans le système d'information Schengen ont été jugées irrecevables, faute d'objet.

Avocat : GUILLIER

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507214

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l’arrêté du 3 décembre 2024 par lequel le préfet de police a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B, ressortissante malienne. La requérante invoquait l’urgence liée à sa précarité administrative et des moyens sérieux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, d’une erreur manifeste d’appréciation, et de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 3-1 de la convention de New York relative aux droits de l’enfant. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a admis provisoirement Mme B à l’aide juridictionnelle et a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives au signalement Schengen, faute d’objet établi.

Avocat : GUILLIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502355

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 31 janvier 2025 par laquelle la préfète du Rhône a retiré la carte de résident de M. A. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués (incompétence, disproportion, violation de l'article 8 de la CEDH) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de cette sanction, fondée sur l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour emploi d'un étranger sans titre. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le recours étant manifestement mal fondé.

Avocat : GUILLIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304967

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement partiel de Mme B, qui a abandonné ses conclusions en annulation et injonction après que le préfet de Seine-et-Marne lui a délivré un titre de séjour pluriannuel. La requérante contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a condamné l’État à lui verser 700 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, tout en rejetant le surplus de ses conclusions sur ce fondement. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour donner acte du désistement.

Avocat : GUILLIER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205920

Avocat : GUILLIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01500

Avocat : GUILLIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01501

Avocat : GUILLIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01494

Avocat : GUILLIER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE01502

Avocat : GUILLIER;LE PRADO