mercredi 22 novembre 2023
| Juridiction | Cour administrative d'appel de Versailles |
| Section | Cour administrative d'appel de Versailles |
| N° Dossier | CAA78-21VE01501 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | excès de pouvoir |
| Avocat requérant | GUILLIER |
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
Par une requête, enregistrée le 22 juillet 2019, l'Organisation professionnelle des taxis des Yvelines et la société Taxi Chazal, représentés par Me Galmiche et Me Guillier, ont demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté n° 789-2019-05-21-002 en date du 21 mai 2019 du préfet des Yvelines, à défaut d'annuler cet arrêté en tant qu'il interdit aux conducteurs de taxi de facturer à leur client le trajet depuis le lieu de stationnement ou d'une position intermédiaire jusqu'à leur prise en charge ; de mettre à la charge de l'Etat la somme de
2 000 euros à verser à chaque requérant sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un jugement n° 1905739 du 22 mars 2021 le tribunal administratif de
Versailles a rejeté leur demande.
Procédure devant la Cour :
Par une requête, enregistrée le 25 mai 2021, l'Organisation professionnelle des taxis des Yvelines et la société Taxi Chazal, représentées par Me Guillier, avocat, demandent à la Cour :
1° d'annuler ce jugement ;
2° d'annuler l'arrêté n° 789-2019-05-21-002 en date du 21 mai 2019 du préfet des Yvelines, relatif aux tarifs des courses de taxi ;
3° de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au profit de chacun des requérants sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, en date du 23 novembre 2021, A de l'économie des finances et de la relance demande à la cour de rejetter cette requête.
Par un courrier du greffe de la Cour, en date du 19 septembre 2023, mise à disposition de leur avocat par l'application Telerecours le 19 septembre 2023 à 09 :25, l'Organisation professionnelle des taxis des Yvelines et la société Taxi Chazal ont été invités, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément le maintien de leur requête, dans le délai d'un mois.
Vu le courrier du greffe de la cour, en date du 13 septembre 2021, adressé à Monsieur le préfet des Yvelines.
Vu le courrier du greffe de la cour, en date du 31 août 2021, adressé à Monsieur A de l'économie des finances et de la relance.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; ()" ;
2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions " ;
3. Par lettre du 19 septembre 2023, Me Guillier a été invité à confirmer le maintien de la requête de l'Organisation professionnelle des taxis des Yvelines et de la société Taxi Chazal en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'Organisation professionnelle des taxis des Yvelines et la société Taxi Chazal n'ont pas confirmé expressément le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois qui leur était imparti pour ce faire. Par suite, elles doivent être réputées s'être désistées de l'ensemble de leurs conclusions.
ORDONNE :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête à l'Organisation professionnelle des taxis des Yvelines et à la société Taxi Chazal.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l'Organisation professionnelle des taxis des Yvelines, à la société Taxi Chazal et au préfet des Yvelines.
Fait à Versailles, le 22 novembre 2023.
Le président de la 4ème chambre,
S. BROTONS
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01669
03/08/2026
Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-26TL01953
03/08/2026
Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03278
Refus de conditions matérielles d’accueil par l’OFII – Cour Administrative d’Appel de Nantes (juge des référés) – Rejet de la requête de M. B..., ressortissant tchadien, contestant le refus de l’OFII fondé sur l’absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours (article L. 551-15 du CESEDA). La cour confirme le jugement du tribunal administratif de Nantes, estimant que la décision est suffisamment motivée et que l’allégation de vulnérabilité, non étayée, ne constitue pas un motif légitime. La requête est rejetée comme manifestement dépourvue de fondement.
01/07/2026
Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-26PA01295
Obligation de quitter le territoire français (OQTF) assortie d’une fixation du pays de renvoi. La Cour administrative d’appel de Paris, statuant en référé, rejette la requête de M. B..., ressortissant égyptien, comme manifestement dépourvue de fondement. Elle confirme l’ordonnance du tribunal administratif de Paris qui avait rejeté sa demande d’annulation de l’arrêté préfectoral. La cour retient que l’appelant ne présente aucun argument nouveau de nature à remettre en cause l’analyse des premiers juges, laquelle était fondée sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.
01/07/2026