Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02618

Avocat : GUILLOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02299

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2514241

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture, formulée via le site "démarches simplifiées", ne constitue pas une demande de titre de séjour susceptible de faire naître une décision administrative contestable par un recours pour excès de pouvoir. En l'absence de décision explicite ou implicite, le recours était dirigé contre une décision inexistante. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles aux fins d'injonction et de frais de justice, sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513684

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que le silence gardé par le préfet sur une simple demande de rendez-vous en vue du dépôt d’un dossier ne fait pas naître une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513269

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... dirigée contre le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que la demande de l'intéressé constituait en réalité une simple demande de rendez-vous en préfecture, et non une demande de titre de séjour, de sorte qu'aucune décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir n'était née. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512647

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... épouse A... contestant le refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de la requérante constituait en réalité une simple demande de rendez-vous en préfecture, et non une demande de titre de séjour. Par conséquent, le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511372

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture pour déposer un dossier de renouvellement de titre de séjour ne fait pas naître une décision administrative susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En l’absence de décision, le recours a été jugé manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte et frais de justice) ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511254

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre le refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture pour déposer un dossier de renouvellement ne constitue pas une demande de titre de séjour, et que le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510238

Retrait de point de permis de conduire. Le Tribunal Administratif de Nantes constate un non-lieu à statuer sur la requête de M. A..., qui contestait le retrait d'un point suite à une infraction de 2021. En cours d'instance, le ministre de l'intérieur a supprimé les mentions de l'infraction et restitué le point, rendant les conclusions sans objet. La demande de frais de justice est rejetée.

Avocat : SELARL BOIZARD - GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412493

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. En cours d’instance, le CNAPS a fait droit au recours gracieux de l’intéressé en lui délivrant la carte le 21 juin 2024. Constatant que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400641

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l'Aisne de lui délivrer une autorisation de regroupement familial. En cours d'instance, la préfète a fait droit à sa demande le 15 mai 2025. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation, devenues sans objet. Il a en revanche condamné l'Etat, partie perdante, à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01740

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2501655

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête en interprétation de la Mutualité sociale agricole (MSA) du Limousin. La MSA demandait des éclaircissements sur un jugement du 4 avril 2025 ayant annulé une contrainte pour recouvrement d’un indu de prime d’activité. Le tribunal a jugé que ce jugement n’était ni obscur ni ambigu, car il annulait l’acte de poursuite tout en laissant la possibilité à l’administration de recalculer et recouvrer les sommes dues. La requête a donc été déclarée irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS PLAS - DES CHAMPS DE VERNEIX - GUILLOUT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500100

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A B, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à l'application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2508435

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. A B d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Essonne de lui délivrer un titre de séjour, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par ordonnance, le dossier a été transmis à cette juridiction.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310286

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. C d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du préfet de la Seine-Saint-Denis sur sa demande de titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), désistement dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 800 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2508966

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, rendue le 1er juillet 2025, concerne une demande d'exécution d'un précédent jugement du 13 juin 2024. Ce jugement avait enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer la situation de Mme A et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Le tribunal constate que le préfet a délivré à Mme A une carte de séjour temporaire valable jusqu'en avril 2026, ce qui constitue une exécution complète du jugement. En application des articles R. 222-1 et L. 911-4 du code de justice administrative, il est donc décidé qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501399

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du préfet du Morbihan de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la requête était tardive, car elle devait être regardée comme dirigée contre l'arrêté du 4 juin 2024, lequel avait expressément rejeté sa demande et lui avait notifié les voies et délais de recours. Le délai de recours de trente jours n'ayant pas été respecté, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU