Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 505277

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 506540

Avocat : HAAS;SCP POUPET & KACENELENBOGEN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2504471

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 4 avril 2025. Le tribunal a jugé que le préfet de la Gironde n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'une carte de séjour temporaire et en prenant les mesures d'éloignement associées. La décision s'appuie sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2601554

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour. Le juge estime que le requérant, dont la situation familiale est pourtant précaire, ne démontre pas l'existence d'une urgence suffisamment grave et immédiate justifiant la suspension, au sens de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. La décision est rendue sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code, au motif qu'il apparaît manifeste que la demande est mal fondée sur le critère de l'urgence.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2505251

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. C..., ressortissant géorgien, d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de Lot-et-Garonne refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, du vice de procédure, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600547

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l’exécution de l’arrêté du préfet de la Gironde du 7 janvier 2026 refusant le renouvellement du titre de séjour de M. B..., ressortissant tunisien, et l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d’urgence était présumée satisfaite s’agissant d’un refus de renouvellement de titre de séjour et que les moyens soulevés, notamment le défaut d’examen de la situation au regard du nouveau visa « salarié » obtenu par le requérant, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Cette suspension est prononcée jusqu’à ce qu’il soit statué au fond sur la requête en annulation, en application des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 421-34 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501747

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par le GIP Grand prix de France - Le Castellet d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil communautaire de la communauté d’agglomération Sud-Sainte-Baume relative au versement d’une subvention. Par un acte enregistré le 18 janvier 2026, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 28 janvier 2026. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2600144

Le Tribunal Administratif de Bordeaux annule la décision du 5 janvier 2026 par laquelle l'OFII a refusé d'accorder les conditions matérielles d'accueil à Mme B..., ressortissante congolaise. Le tribunal juge que cette décision est insuffisamment motivée et ne prend pas en compte la vulnérabilité de la requérante, en méconnaissance des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de quinze jours.

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 505875

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401624

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme D... contestant l'arrêté du 19 juillet 2023 du préfet de la région d’Île-de-France la mettant en demeure de cesser la mise à disposition d’un local insalubre, ainsi que le refus de lever cette interdiction. Le tribunal a jugé que l’arrêté était légal, notamment car l’insalubrité, caractérisée par l’absence de vue horizontale directe et de luminosité suffisante, relevait des critères du règlement sanitaire départemental de Paris (article 27-2) et du code de la santé publique (L. 1331-22 et L. 1331-23). Il a également estimé que les travaux réalisés n’avaient pas remédié à l’insalubrité, justifiant le refus de lever l’interdiction.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506951

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par Mme B... d'une demande d'exécution d'un jugement du 2 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour et une obligation de quitter le territoire français. Le préfet de la Gironde a pris un nouvel arrêté le 9 octobre 2025 après avoir réexaminé sa situation, conformément à l'injonction du tribunal. Constatant que l'administration a ainsi exécuté le jugement, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative, a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'exécution. Les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2506950

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’un jugement du 2 octobre 2024 annulant un refus de titre de séjour, constate qu’il n’y a plus lieu de statuer. Le préfet de la Gironde a en effet procédé au réexamen de la situation de l’intéressé, conformément à l’injonction prononcée, en prenant un nouvel arrêté le 9 octobre 2025. La requête est donc devenue sans objet sur ce point, et les conclusions accessoires fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. La décision est rendue sur le fondement des articles L. 911-4 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 504557

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2508586

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. A..., ressortissant tchadien, d'une demande de suspension de l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français prise à son encontre, dans l'attente de l'examen de son recours devant la Cour nationale du droit d'asile (CNDA). Le requérant contestait la qualification de sa demande d'asile comme demande de réexamen et invoquait des risques de persécution liés à l'engagement politique de sa mère. Statuant en référé, le tribunal a rejeté la requête, estimant que les éléments présentés n'étaient pas de nature à justifier un maintien sur le territoire durant l'examen du recours par la CNDA. La décision s'appuie sur les dispositions des articles L. 752-5 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 502174

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502208

Le Tribunal administratif de Bordeaux a examiné les requêtes de M. et Mme B... contestant les arrêtés du préfet de la Gironde du 16 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour pour raisons médicales, les obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Les requérants invoquaient notamment des vices de procédure concernant l’avis du collège de médecins de l’OFII, la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que des atteintes à leur vie privée et familiale et à l’intérêt supérieur de leurs enfants. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, estimant que la procédure suivie par l’OFII était régulière et que les décisions préfectorales ne portaient pas une atteinte disproportionnée aux droits garantis par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ou l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522014

Litige individuel d’ordre pécuniaire entre une ancienne chargée de mission et l’AP-HP concernant un titre de recettes pour trop-perçus de rémunération. Le Tribunal administratif de Paris se déclare incompétent territorialement au profit du Tribunal administratif de Melun. Il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, retenant que l’affectation de l’agent au Kremlin-Bicêtre (Val-de-Marne) relève du ressort de Melun. La requête est transmise à cette juridiction.

Avocat : HAAS