Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500506

Le Tribunal Administratif de Bordeaux, par sa 5ème chambre, a examiné la requête de M. H..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Gironde du 2 octobre 2024 refusant son titre de séjour "saisonnier" et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et l'erreur manifeste d'appréciation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la requête de M. H....

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404259

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme E..., ressortissante algérienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Lot sur sa demande de certificat de résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des stipulations des articles 6-5 et 6-7 de l’accord franco-algérien, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi qu’un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses conclusions, estimant que la décision implicite de rejet était intervenue à l’issue du délai de quatre mois prévu par l’article R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : HAAS EMILIE

Conseil d'État — N° 502231

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 499555

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 492244

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ;HAAS

Conseil d'État — N° 500214

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408415

Le Tribunal administratif de Melun, statuant sur renvoi du Conseil d'État, a examiné la légalité des permis de construire délivrés par le maire d'Ivry-sur-Seine à la SCI Bahar pour un immeuble d'habitation. Le tribunal a d'abord rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la société, jugeant que les requérants, propriétaires voisins immédiats du projet, justifiaient d'un intérêt à agir en raison des vues et de la perte d'ensoleillement alléguées, conformément à l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Sur le fond, le tribunal a examiné le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte au regard des articles L. 422-1 du code de l'urbanisme et L. 2122-18 du code général des collectivités territoriales.

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406726

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Gironde refusant de lui délivrer un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien, n'étaient pas fondés. Il a considéré que M. B ne justifiait pas d'une contribution suffisante à l'entretien et à l'éducation de son enfant, ni d'une vie privée et familiale stable en France. La décision a été rendue au visa des textes invoqués, dont l'accord franco-algérien et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 490096

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404840

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2500265

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2402999

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 470347

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 475053

Avocat : HAAS

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403551

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 494643

Avocat : HAAS

Conseil d'État — N° 489943

Avocat : HAAS