Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2605111

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de Mme B... A... visant à contraindre le préfet à lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière requise par l'article L. 521-2 du code de justice administrative n'était pas remplie, notamment au vu de l'existence d'une autre procédure en cours et d'une audience fixée à une date proche. La requête a donc été rejetée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : BTIHADI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00390

Avocat : BTIHADI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410687

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple des requérantes dans leur recours contre le refus de délivrance d'un visa de court séjour. La juridiction constate le désistement et met fin à l'instance sans examen du fond. Elle applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise à donner acte d'un tel désistement.

Avocat : KHADIR-CHERBONEL

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2404356

Le Tribunal administratif d’Amiens a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Oise de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, la requérante a obtenu le titre sollicité et s’est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : AKHZAM KHADIJA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600483

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne une demande de Mme A..., ressortissante marocaine, visant à obtenir l'exécution d'un jugement du Tribunal Administratif de Lille du 24 février 2025. Ce jugement avait annulé un refus de titre de séjour et enjoint au préfet du Nord de réexaminer sa demande et de lui délivrer un récépissé. La requérante, désormais domiciliée dans les Bouches-du-Rhône, sollicite du juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il enjoigne au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer ce récépissé. Le tribunal rappelle que les mesures d'exécution d'un jugement relèvent de la procédure spécifique prévue aux articles L. 911-4 et suivants du même code, et non de la procédure de référé de l'article L. 521-3. Par conséquent, la demande est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence.

Avocat : BTIHADI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02236

Avocat : BTIHADI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01953

Avocat : BTIHADI

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2400331

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l'Oise de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement accordé à la requérante un titre de séjour « vie privée et familiale » le 8 juillet 2024. Constatant que la demande était ainsi devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : AKHZAM KHADIJA

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2304172

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l'Oise de lui délivrer une carte de résident. En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre de séjour sollicité le 5 juillet 2024. Le tribunal constate que la requête est devenue sans objet sur les conclusions principales et prononce un non-lieu à statuer. Il rejette en revanche la demande de frais de justice présentée par la requérante au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu'il n'y a pas lieu d'y faire droit.

Avocat : AKHZAM KHADIJA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2508711

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 18 février 2025 de la préfète de l'Isère lui ordonnant de se dessaisir de ses armes. Par un mémoire du 26 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 3 décembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : BELHADI-DIALLO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01593

Avocat : KHADIR CHERBONEL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400640

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Oise de renouveler sa carte de résident. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré le titre sollicité, rendant sans objet les conclusions principales de la requête. Le tribunal a donc constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur cette demande d’annulation. Toutefois, considérant que le recours contentieux a été déterminant pour obtenir ce titre après un délai de 17 mois, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AKHZAM KHADIJA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00902

Avocat : BTIHADI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2515919

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France du 24 juillet 2025, qui confirmait le refus de délivrance d’un visa de long séjour à M. B..., ressortissant algérien, en qualité de conjoint de ressortissante française. Le juge a considéré que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute de circonstances nouvelles par rapport à une précédente ordonnance de rejet du 13 août 2025, et que la dégradation de l’état de santé de l’épouse, bien que suivie médicalement, ne présentait pas une gravité suffisante pour justifier une urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans instruction ni audience.

Avocat : BTIHADI

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402602

Le Tribunal Administratif d'Amiens a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète de l’Oise de lui délivrer une carte de résident de 10 ans. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales après avoir obtenu une carte de séjour pluriannuelle. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Considérant que l’État est la partie perdante, il a condamné ce dernier à verser 1 000 euros à Mme B... au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AKHZAM KHADIJA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503845

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de clôture du renouvellement du titre de séjour de M. B. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la copie de la requête au fond, en méconnaissance de l'article R. 522-1 du code de justice administrative. Aucune des conditions de l'article L. 521-1 du même code n'a donc été examinée.

Avocat : AKHZAM KHADIJA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2513588

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 24 juillet 2025 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa a confirmé le refus de délivrance d’un visa de long séjour à M. B..., ressortissant algérien, en qualité de conjoint de ressortissante française. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de démontrer la réalité et l’intensité de son union avec son épouse, ainsi que l’atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou familiale. La requête a été rejetée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BTIHADI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2503013

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D épouse B. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au Centre Hospitalier de Montfavet Avignon de lui communiquer le dossier médical de son époux décédé. Le juge a estimé que la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution d'une décision implicite de rejet de sa demande, ce qui n'entre pas dans le champ d'application des dispositions de l'article L. 521-3. La requête a donc été rejetée dans toutes ses conclusions.

Avocat : BELHADI-DIALLO