Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407698

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour en qualité de conjointe de Français, né du silence de la commission de recours. En cours d’instance, le visa sollicité a été délivré le 3 octobre 2024, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par une ordonnance du 3 octobre 2025, le président de la formation de jugement a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’État a été condamné à verser 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313152

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. E... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de regroupement familial pour son fils. Le préfet du Val-d’Oise ayant accordé le regroupement familial le 24 juin 2024, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. E... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04290

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04291

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205510

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la requête de la SARL LV, qui demandait la décharge de rappels de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) pour les années 2017 et 2018. La société, marchand de biens, contestait l’application du régime de TVA sur la marge pour des terrains à bâtir acquis en tant que terrains bâtis, invoquant des réponses ministérielles et la doctrine fiscale. Le tribunal a jugé, en application de l’article 268 du code général des impôts et de la directive 2006/112/CE, que le régime de la marge ne s’applique pas lorsque le terrain acquis était bâti, même s’il est devenu constructible après démolition ou division. La solution retenue est le rejet de la demande, confirmant ainsi les rappels de TVA émis par l’administration fiscale.

Avocat : HAIKEL

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02519

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502435

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B..., née du silence gardé par la préfète de l’Essonne. Le tribunal retient que cette décision est entachée d’un défaut de motivation, l’administration n’ayant pas répondu à la demande de communication des motifs de l’intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal enjoint à la préfète de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2506792

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé l'arrêté du 11 mars 2025 par lequel le préfet de Seine-et-Marne avait obligé M. B., ressortissant congolais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. La juridiction a retenu un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant, qui vit en France depuis 2019 avec sa compagne française et leurs trois enfants nés en 2020, 2022 et 2024. Cette annulation entraîne celle des décisions subséquentes (refus de délai, fixation du pays, interdiction de retour). Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de M. B. et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, sans se prononcer sur les autres moyens soulevés.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2418084

Le Tribunal administratif de Paris a condamné l’État à verser 1 465 euros à M. A..., reconnu prioritaire pour un relogement d’urgence par la commission de médiation le 16 décembre 2021, en raison de la carence fautive de l’administration à lui proposer un logement dans le délai de six mois. Cette responsabilité est engagée sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation, pour la période du 16 juin 2022 au 15 avril 2024, durant laquelle M. A..., en situation de handicap, est resté sans logement. Le tribunal a également alloué 800 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2304122

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C... contestant l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. La juridiction a jugé que la décision du ministre de l'intérieur du 7 avril 2023, qui s'est substituée à celle du préfet, était suffisamment motivée et fondée sur l'article 48 du décret n°93-1362 du 30 décembre 1993. Le tribunal a estimé que le ministre pouvait légalement prendre en compte, dans le cadre de son pouvoir d'appréciation, une procédure pour recel de bien volé et usage de fausse plaque ayant donné lieu à un rappel à la loi, sans commettre d'erreur manifeste.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413900

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant congolais, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 août 2024 lui refusant un titre de séjour pour soins et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, et de la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : HAIK

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00984

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517489

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement de titre de séjour présentée par M. A B. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car le requérant, qui sollicitait un changement de statut d’étudiant vers salarié, ne justifiait pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506131

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante nigérienne, qui contestait l’arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. L’ordonnance, prise sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a jugé que les moyens soulevés étaient soit manifestement infondés (incompétence de la signataire, défaut de motivation), soit insuffisamment étayés (violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, erreur manifeste d’appréciation). La requérante n’étant plus étudiante à la date de la décision, le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 433-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile a également été écarté.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408025

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. C..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus du préfet de police de lui délivrer une carte de résident. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant le titre, faute pour l'intéressé de justifier d'une connaissance suffisante de la langue française, condition requise par les articles L. 426-19 et L. 413-7 du CESEDA.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408587

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C..., ressortissant turc, contestant l'arrêté du 18 septembre 2024 de la préfète de l'Essonne lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, l'erreur de fait, et la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a considéré que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait et que la préfète avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : EL HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02416

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504179

Le Tribunal Administratif de Montreuil (2ème chambre) a examiné le recours de Mme A..., ressortissante congolaise, contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 5 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que le préfet avait porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de Mme A..., compte tenu de sa présence en France depuis 2013, de sa vie en concubinage avec un compatriote titulaire d'un titre de séjour, et de sa qualité de mère de quatre enfants nés en France.

Avocat : HAIK