Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2517551

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a accordé à l’intéressé un titre de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale ». Le tribunal constate que les conclusions principales de la requête sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il condamne l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00818

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05306

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503116

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A, qui contestait le rejet implicite de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a constaté qu’aucune décision implicite de rejet n’était née, faute pour l’administration d’avoir délivré un récépissé de demande, condition nécessaire pour faire courir le délai de quatre mois prévu à l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont donc été rejetées sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02144

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02104

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00365

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2522809

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige relatif au retrait de la carte nationale d'identité et du passeport de M. Prince B A par un agent de la police aux frontières. Le tribunal se déclare incompétent territorialement, estimant que le litige relève de la compétence du Tribunal Administratif de Lyon, en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet le dossier à cette juridiction.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2514518

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a informé le tribunal avoir délivré à l'intéressé un certificat de résidence algérien "vie privée et familiale". Constatant que la délivrance de ce titre rendait sans objet les conclusions principales de la requête, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée par M. A, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01320

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00389

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500741

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme C B, ressortissante congolaise, qui contestait le rejet implicite de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé que l'attestation de dépôt d'une demande de rendez-vous en ligne ne constituait pas un dépôt de demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, aucune décision implicite de rejet n'était née, rendant la requête dirigée contre une décision inexistante.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2502619

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Loiret. Le juge a écarté comme manifestement infondé le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé la motivation des décisions suffisante au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, a été rejeté comme manifestement infondé, faute de précisions suffisantes.

Avocat : HAIK

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508168

Le Tribunal administratif de Lille, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de la préfète du Rhône portant obligation de quitter le territoire français, a transmis l’affaire au Tribunal administratif de Clermont-Ferrand. En application des articles R. 351-3 du code de justice administrative et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a jugé que la compétence territoriale relevait du lieu d’assignation à résidence de l’étranger, situé à Vichy (Allier), dans le ressort de Clermont-Ferrand.

Avocat : EL HAIK

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525003

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Paris, rendue le 4 septembre 2025, concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français pris à l'encontre de M. A B. Le juge, saisi d'un recours pour excès de pouvoir, ne se prononce pas sur le fond de l'affaire. Il constate qu'à la date de la décision attaquée, le requérant résidait à Palaiseau (Essonne). En application de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, il estime que le litige relève de la compétence territoriale du tribunal administratif de Versailles et non de celle de Paris. Par conséquent, l'ordonnance transmet le dossier de la requête au tribunal administratif de Versailles.

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01916

Avocat : HAIK

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01067

Avocat : HAIK