Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03713

Avocat : HANAU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03393

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411829

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté préfectoral du 9 avril 2024 retirant la carte de séjour de la requérante. Le juge a estimé que le préfet du Val-d'Oise avait méconnu l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en retenant une menace pour l'ordre public sans éléments suffisamment probants, les faits reprochés (usage d'un faux certificat de permis) étant isolés, de faible gravité et liés à une escroquerie subie par l'intéressée. L'État a également été condamné à verser 1 200 euros à l'avocate de la requérante au titre de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 sur l'aide juridictionnelle.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405028

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur une requête en annulation d'un refus implicite de renouvellement de carte professionnelle par le CNAPS, ce dernier ayant finalement délivré l'autorisation. Le tribunal applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer ce non-lieu à statuer. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser à l'intéressé la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2414180

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme A... épouse B..., ressortissante marocaine, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise du 9 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, entrée avec un visa "famille F...", sollicitait son admission sur le fondement de l'article L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en tant que membre de famille d'un citoyen de l'Union européenne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté, en se fondant sur une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal n'ayant pas examiné les autres moyens soulevés dans l'extrait fourni.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2600111

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du 7 novembre 2025 lui retirant son agrément d'assistante maternelle. La juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'intérêt supérieur des enfants gardés devant primer sur la situation personnelle et financière de la requérante, compte tenu de l'enquête préliminaire visant son époux pour des faits présumés de viol sur mineur. Aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de l'erreur d'appréciation, n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande de Mme B... a donc été rejetée, de même que les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502489

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule l'arrêté du 28 décembre 2023 par lequel le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante congolaise, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal estime que le préfet a méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'arrivée de l'intéressée en France à l'âge de 15 ans, de sa formation d'aide-soignante, de son contrat de travail, et de la présence de son fils né en France. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté et l'injonction au préfet de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405760

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant malien, qui demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 28 novembre 2022 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière, et l'insuffisance de motivation, l'arrêté visant les textes applicables. Le tribunal a appliqué l'accord franco-malien du 26 septembre 1994, le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2520400

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. C contre un arrêté préfectoral lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Il constate que le requérant résidait à Trappes (Yvelines) à la date de la décision attaquée, ce qui relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles. En conséquence, le dossier est transmis à cette juridiction.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507788

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, par une ordonnance du 9 septembre 2025, a constaté que les productions enregistrées sous un nouveau numéro de requête constituaient en réalité un mémoire complémentaire à une requête antérieure, enregistrée le 12 août 2024. Il a ordonné la radiation de ces productions du registre du greffe et leur jonction à la requête initiale, sans se prononcer sur le fond du litige portant sur le retrait d’un titre de séjour. Cette décision est fondée sur les règles de procédure du code de justice administrative.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2504037

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Val-d'Oise refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été jugés manifestement infondés, faute pour le requérant d'apporter des éléments circonstanciés sur sa durée de présence et ses attaches en France. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200019

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400965

Avocat : HANAU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02424

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2208854

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204463

Avocat : HANAU

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02425

Avocat : HANAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2213265

Avocat : HANAU