Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2600821

Le Tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du préfet du Var du 18 janvier 2026 obligeant M. A..., ressortissant tunisien, à quitter le territoire français sans délai, en raison d'un défaut d'examen sérieux de sa situation personnelle. La décision attaquée ne mentionnait pas la durée de séjour en France du requérant ni sa vie commune avec sa compagne française, éléments pourtant relevés lors de son audition, en méconnaissance de l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions refusant un délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans ont également été annulées.

Avocat : CHAREF

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2417996

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise (9ème chambre) a été saisi par M. D..., ressortissant sénégalais, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour « salarié » par le préfet des Hauts-de-Seine. Le tribunal a relevé que la demande d’admission exceptionnelle au séjour, fondée sur l’article L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ne pouvait être effectuée par le téléservice prévu à l’article R. 431-2 du même code, mais devait être déposée physiquement en préfecture. En conséquence, le dépôt effectué par M. D... sur la plateforme « demarches-simplifiees.fr » n’a pas constitué une demande régulière, et aucune décision implicite de rejet n’est née. Le tribunal a donc rejeté la requête comme irrecevable, faute de décision administrative attaquable.

Avocat : SANKHARE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2509108

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B.... Ce dernier demandait qu'il soit enjoint à l'Université Paul Sabatier de lui délivrer un certificat de bonne conduite, sous astreinte, en raison de l'urgence liée à une promesse d'embauche en Allemagne. Le juge a considéré que la mesure sollicitée se heurtait à une contestation sérieuse, dès lors que l'administration avait implicitement refusé de délivrer le document, ce qui faisait obstacle à l'application de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête a été rejetée.

Avocat : BOUCHAREB

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210830

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer une carte professionnelle de conducteur VTC. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. M. B... n’ayant pas répondu dans le délai imparti, le tribunal a constaté son désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance, sur le fondement du 1° de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : HARELIMANA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2308981

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. et Mme D... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2019 à 2021, notamment la remise en cause d'une réduction d'impôt liée au dispositif "C...". L'administration a accordé des dégrèvements partiels en cours d'instance, réduisant le litige. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure fondé sur l'article L. 54 C du livre des procédures fiscales, estimant que le choix du contribuable entre un entretien écrit ou oral n'est pas absolu. Sur le fond, il a jugé que les baux produits ne respectaient pas les conditions du dispositif "C...", notamment le plafond de loyer, et a rejeté la demande de décharge du surplus des impositions restant en litige.

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2501717

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé l'arrêté du 30 décembre 2024 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant guinéen, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a estimé que cette décision portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant, en méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a relevé que M. A... justifiait d'une vie commune stable avec sa conjointe française depuis juin 2022 et de la présence de sa sœur sur le territoire. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : SANKHARE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509151

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande du préfet des Bouches-du-Rhône visant à suspendre un permis de construire délivré par le maire de Simiane-Collongue pour des travaux sur une propriété existante. Le préfet invoquait notamment l’absence d’autorisation de défrichement préalable, en violation des articles L. 341-1 et suivants du code forestier et L. 425-6 du code de l’urbanisme. Le juge a estimé qu’en l’état de l’instruction, ce moyen n’était pas propre à créer un doute sérieux sur la légalité de l’acte, le projet ne prévoyant aucun abattage d’arbres et ne remettant pas en cause l’état boisé de la parcelle. En conséquence, la suspension a été refusée et l’État a été condamné à verser 1 500 euros à la société pétitionnaire au titre des frais de justice.

Avocat : PHARE AVOCATS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202975

Le Tribunal administratif de Melun, statuant sur deux requêtes de la SCCV Thiais 19 Stalingrad, a examiné la légalité de titres de perception émis pour la taxe d'aménagement au taux majoré de 20 % sur le secteur Boulevard de Stalingrad. La société requérante contestait ces titres en invoquant l'illégalité de la délibération du 29 septembre 2017 du conseil municipal de Thiais, qui avait fixé ce taux majoré. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, et a ainsi validé les impositions litigieuses. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme, notamment les articles L. 331-6 et L. 331-14.

Avocat : CHAREYRE

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2303214

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 juin 2023 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Après avoir obtenu la qualité de réfugié par une décision de la Cour nationale du droit d’asile du 8 novembre 2024, le requérant a été invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a constaté un désistement d’office et lui en a donné acte par ordonnance, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du même code.

Avocat : HARELIMANA JEAN-BAPTISTE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2203054

Avocat : CHAREYRE GEOFFREY

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2009715

Avocat : PHARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2403918

Avocat : PHARE AVOCATS

Conseil d'État — N° 488740

Avocat : CABINET CHAREYRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309966

Avocat : SANKHARE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2306773

Avocat : PHARE AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210070

Avocat : HARELIMANA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2103933

Avocat : SANKHARE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2200136

Avocat : PHARE AVOCATS