Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2205285

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. B, qui contestait la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours contre l'irrecevabilité de sa demande de naturalisation. Le ministre a abrogé sa décision implicite, mais le tribunal a jugé que cette abrogation ne privait pas le recours de son objet, car la décision initiale avait produit des effets jusqu'à son abrogation. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision implicite du ministre, estimant que M. B justifiait d'un niveau de langue française suffisant au regard des articles 21-24 du code civil et 37 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, en raison des diplômes qu'il possédait. Il a enjoint au ministre de réexaminer la demande de naturalisation de M. B dans un délai de deux mois.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502943

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour de M. B, ressortissant béninois, en qualité de parent d'enfant français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus de titre de séjour ne constitue pas un refus de renouvellement ou un retrait, et que M. B n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire immédiate. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2413023

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B A d’un recours contre le refus implicite de la commission de recours confirmant le refus de visa de long séjour « passeport talent (famille) » opposé par l’autorité consulaire française à Tunis. En cours d’instance, le ministre de l’intérieur a informé le tribunal que le visa sollicité avait finalement été délivré le 23 décembre 2024. Constatant que la décision attaquée était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310620

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 6 juin 2023 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a refusé de délivrer à Mme A, ressortissante chinoise, une carte de résident " résident de longue durée - UE ". Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur d'appréciation en considérant les ressources de Mme A insuffisantes, alors qu'elle justifiait de ressources stables, régulières et supérieures au SMIC sur les cinq années précédant sa demande, conformément à l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de lui délivrer la carte de résident dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à Mme A au titre des frais de justice.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2410752

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement du groupement d'employeurs Alliance employeurs dans deux requêtes (n° 2410752 et n° 2415032) dirigées contre des refus d'autorisation de licenciement pour motif disciplinaire de Mme B, émanant de l'inspecteur du travail et du ministre du travail. Le désistement, pur et simple, a été accepté par ordonnance du président de la 5e chambre le 4 mars 2025, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre mesure n'a été prononcée.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317977

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A contestant le refus de visa de long séjour pour sa nièce mineure D F, au motif qu'elle ne remplissait pas les critères pour un visa de scolarisation et que les ressources de Mme A étaient insuffisantes. Le tribunal a rappelé que l'intérêt supérieur de l'enfant, protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, implique qu'un visa ne peut être refusé pour un simple défaut de ressources si l'enfant doit rejoindre un titulaire de l'autorité parentale, sauf si les conditions d'accueil sont contraires à son intérêt. La décision de la commission de recours a été annulée, car elle n'a pas suffisamment examiné si les conditions d'accueil de l'enfant en France étaient réellement contraires à son intérêt, en se fondant uniquement sur les revenus fiscaux sans considérer l'ensemble des ressources et le logement.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2307958

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui contestait le refus implicite de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation de la décision et une erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6 de l'accord franco-algérien. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, faute pour Mme B d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2303386

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. et Mme B, qui demandaient la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2016 à 2018, pour un montant total de 352 760 euros. Les requérants contestaient la régularité de la procédure, invoquant notamment l'absence de saisine de la commission des impôts directs et l'absence d'entretien dans le cadre du recours hiérarchique prévu à l'article L. 54 C du livre des procédures fiscales. Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas commis d'irrégularité, la commission n'étant pas compétente pour les revenus de capitaux mobiliers en cause, et que la charte du contribuable vérifié n'était pas applicable à un contrôle sur pièces. Enfin, le recours hiérarchique n'ouvrant pas droit à un entretien, le moyen a été écarté.

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200923

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315964

Avocat : HARIR

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03125

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400646

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A, ressortissant malgache, qui sollicitait l'enregistrement de sa demande de carte de séjour "recherche d'emploi ou création d'entreprise" et la délivrance d'un récépissé. Le juge a constaté que la demande d'enregistrement était irrecevable car déjà déposée avant l'introduction de l'instance, et que les conclusions relatives au récépissé étaient devenues sans objet, le requérant ayant obtenu un récépissé puis une carte de séjour valide. En revanche, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à M. A au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HARIR

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01829

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402599

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302896

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403967

Avocat : HARIR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302068

Avocat : HARIR