Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02676

Avocat : BEN HASSINE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2513504

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'exécution d'un jugement antérieur. Cette demande visait à contraindre la préfète du Rhône à se conformer à une injonction de réexaminer une demande de titre de séjour. La juridiction a constaté que l'administration avait, entre-temps, pris une nouvelle décision de refus le 12 juin 2025, rendant la demande d'exécution sans objet au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Elle a également rejeté la demande de condamnation de l'État au titre de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : HASSID

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600113

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L.521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un récépissé de demande de titre de séjour l’autorisant à travailler. En cours d’instance, le préfet de la Côte-d’Or a délivré le document sollicité, valable jusqu’au 25 juillet 2026. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a également rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303193

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme B... D... A... visant à annuler la délibération municipale du Castellet approuvant la révision du PLU, notamment le classement de ses parcelles en zone agricole. La juridiction a jugé que les conseillers municipaux avaient été régulièrement informés et convoqués, conformément aux articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales, et que le rapport du commissaire-enquêteur n'était pas insuffisamment motivé. Elle a également estimé que le classement en zone agricole ne constituait pas une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions du code de l'urbanisme.

Avocat : CHASSANY QUENTIN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504013

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. A... B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et lui imposant une obligation de quitter le territoire français avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que le préfet du Var n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la régularisation au titre de l'activité salariée, compte tenu de la situation personnelle du requérant et des stipulations de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la proportionnalité de l'interdiction de retour, ont été écartés.

Avocat : BEN HASSINE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502783

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement de la requérante. La juridiction a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. Le tribunal a également enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

Avocat : BEN HASSINE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515757

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille concerne le désistement d’instance de Mme A..., qui contestait une retenue intégrale de sa rémunération par l’Assistance publique-Hôpitaux de Marseille. Le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, invitant la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. En l’absence de réponse, Mme A... est réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : SCP PLANTARD ROCHAS VIRY & ROUSTAN BERIDOT

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2304048

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté les requêtes en annulation de la délibération approuvant la révision du PLU du Castellet. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment les vices de procédure et les erreurs manifestes d'appréciation, n'étaient pas fondés. La juridiction a appliqué les dispositions du code général des collectivités territoriales et du code de l'urbanisme pour statuer.

Avocat : CHASSANY QUENTIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2502738

Le Tribunal administratif de Bordeaux rejette la requête de Mme A..., ressortissante canadienne, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet de la Gironde. La requérante invoquait l'incompétence du signataire et une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme). Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, il estime que Mme A..., divorcée et sans liens familiaux intenses en France, ne justifie pas d'une insertion sociale ou professionnelle suffisante à la date de la décision, et rejette donc la demande d'annulation.

Avocat : HASAN

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401421

Le Tribunal Administratif de Limoges a examiné une demande d'indemnisation suite à la suspension administrative du permis de conduire de la requérante, annulée après sa relaxe par le juge pénal pour conduite sous stupéfiants. Le tribunal a jugé que la mesure de suspension, fondée sur un test salivaire ultérieurement infirmé, constituait une illégalité fautive engageant la responsabilité de l'État. Il a appliqué les articles L. 224-2 et L. 224-9 du code de la route pour reconnaître le principe de l'indemnisation, renvoyant l'affaire pour une expertise afin d'évaluer précisément l'étendue des préjudices matériel et moral allégués.

Avocat : CABINET HASENFRATZ

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502138

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Côte-d’Or a délivré à l’intéressé une carte de résident valable jusqu’en 2035, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il rejette toutefois la demande de frais irrépétibles présentée au titre de l’article L. 761-1 du même code et de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503180

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme F... contre l'arrêté préfectoral du 18 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, abrogeant son attestation de demande d'asile et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante, déboutée de sa demande d'asile, n'a pas démontré que la décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou était entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et prise par une autorité compétente, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

Avocat : SI HASSEN MYRIAM

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403508

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation de juge unique, a rejeté les requêtes de l’association CCDH France. Celle-ci demandait l’annulation des décisions implicites de rejet du CHU de Nice concernant la communication des registres de contention et d’isolement pour 2021-2023, ainsi que des rapports annuels correspondants. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable, l’association ne justifiant pas avoir adressé sa demande de communication au CHU, en méconnaissance de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. Les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : CABINET CHAS

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502987

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral refusant un titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'un ressortissant algérien. Le tribunal a annulé la décision du préfet, considérant que celui-ci avait commis une erreur de droit en appliquant les dispositions générales du code de l'entrée et du séjour des étrangers (articles L. 432-1-1 et L. 435-1) au lieu du régime spécifique de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. La juridiction a substitué la base légale et renvoyé l'appréciation de la demande de régularisation au préfet, qui doit l'examiner en utilisant son pouvoir discrétionnaire au regard de la situation personnelle du requérant et des stipulations de l'accord bilatéral.

Avocat : BEN HASSINE

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02373

Avocat : CABINET D'AVOCATS RACINE BORDEAUX;HASSINE NADIA

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00255

Avocat : HASAN ZINEB

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2204068

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'autorisation de licenciement pour inaptitude physique délivrée par l'inspectrice du travail. Le juge a notamment écarté le moyen d'incompétence territoriale, considérant que l'inspectrice des Hauts-de-Seine était compétente puisque le salarié avait refusé sa mutation et était maintenu sur un site de ce département. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des représentants du personnel et à la procédure de licenciement pour inaptitude.

Avocat : CHASSANY WATRELOT ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600806

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'un refus de carte de séjour temporaire. Le juge estime que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'est pas remplie, malgré la rupture du contrat de travail de la requérante. L'ordonnance est rendue sans instruction ni audience sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : HASSID