Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502358

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Caen, rendue le 3 décembre 2025, concerne un litige en matière de police des étrangers. Mme A..., ressortissante sénégalaise, contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Calvados. Le tribunal, constatant que l'intéressée résidait à Pessac (Gironde) à la date de la décision attaquée, s'est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : HASAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01859

Avocat : HASAN ZINEB

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01803

Avocat : HASAN ZINEB

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01807

Avocat : HASAN ZINEB

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2501771

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et lui interdisant un retour pour trois ans. Par un mémoire du 13 juin 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 octobre 2025. Aucune autre disposition légale n’a été appliquée au fond.

Avocat : HASAN

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502450

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de M. A visant à suspendre l'exécution de l'arrêté préfectoral du 16 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car le requérant, qui invoque la naissance de son enfant en février 2025, n'établit pas de circonstances particulières nécessitant une intervention dans un délai de 48 heures, alors que la mesure d'éloignement date de plus d'un an. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée.

Avocat : HASAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX02352

Avocat : HASAN ZINEB

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01748

Avocat : HASAN ZINEB

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427802

Avocat : HASAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01614

Avocat : HASAN ZINEB

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX00986

Avocat : HASAN ZINEB

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403930

Avocat : HASAN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01330

Avocat : HASAN ZINEB