Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501510

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 12 mars 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité bénéficiant d'une délégation régulière et qu'il comportait les considérations de droit et de fait requises. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CHATTI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2103211

Cette décision du Tribunal Administratif d'Orléans (1ère chambre) rejette la requête de Mme B A, salariée protégée, qui demandait l'annulation de la décision du 16 juillet 2021 de l'inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'absence de contrôle du motif économique et du non-respect de l'obligation de reclassement. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit fait droit aux conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions du code du travail, en particulier les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1.

Avocat : GRAGUEB-CHATTI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200130

Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de M. B A, salarié protégé, qui contestait la décision de l’inspectrice du travail autorisant son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que l’administration avait procédé aux vérifications requises, notamment sur la réalité du motif économique tiré de la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l’entreprise, sur le respect de l’obligation de reclassement et sur l’absence de lien entre le licenciement et le mandat du salarié. La solution retenue s’appuie sur les dispositions des articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1 du code du travail. Les conclusions accessoires de M. A ont également été rejetées.

Avocat : GRAGUEB-CHATTI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200131

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme B, salariée protégée, qui demandait l'annulation de la décision du 16 juillet 2021 par laquelle l'inspectrice du travail avait autorisé son licenciement pour motif économique par la société Tecalemit Aerospace Blois. Le tribunal a considéré que l'administration avait suffisamment motivé sa décision et avait procédé aux contrôles requis, notamment sur la réalité du motif économique tiré de la nécessité de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise, sur le respect par l'employeur de son obligation de reclassement, et sur l'absence de lien entre le licenciement et le mandat de la requérante. La décision s'appuie sur les articles L. 1233-3, L. 1233-4 et L. 2411-1 du code du travail.

Avocat : GRAGUEB-CHATTI

Conseil d'État — N° 497036

Avocat : HATTAB

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501508

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Toulon, rendue le 16 avril 2025, concerne la requête de M. B A visant à contester un arrêté du préfet du Var du 12 mars 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le magistrat désigné constate qu'il n'y a plus lieu de statuer, car la même décision préfectorale a déjà été annulée par un jugement du même tribunal du 4 avril 2025 (requête n°2501145). La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur l'article R. 922-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHATTI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201288

Avocat : CHATTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103355

Avocat : CHATTI MAROIN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202393

Avocat : CHATTI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2107719

Avocat : CHATTI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105230

Avocat : CHATTI MAROIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2203263

Avocat : HATTAB