Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2513345

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté les requêtes de M. B... contestant les arrêtés du préfet des Bouches-du-Rhône ordonnant son transfert aux autorités slovaques et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), était légale, les moyens soulevés (défaut d'information, entretien irrégulier, violation de l'article 8 de la CEDH) étant écartés. L'assignation à résidence, prise sur le fondement de l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été validée en l'absence d'illégalité de l'arrêté de transfert.

Avocat : MÉHAUTÉ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500834

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné les recours de M. A..., ressortissant marocain, contre des arrêtés du préfet de Maine-et-Loire l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Il a jugé que les décisions étaient légales au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les requêtes ont été rejetées.

Avocat : SCHAUTEN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00292

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00077

Avocat : SCHAUFELBERGER - MONNIN - SIRAT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03457

Avocat : BECHAUX

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405122

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. et Mme A... demandant l'annulation de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, qui avait rejeté leur demande de visas de long séjour pour réunification familiale. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que les moyens soulevés, notamment le vice de procédure et l'erreur d'appréciation sur les documents d'identité, n'étaient pas fondés. Il a considéré que la commission s'était appropriée le motif consulaire tiré du caractère non probant des documents produits pour justifier l'identité et les liens familiaux. La solution retenue s'appuie sur les articles D. 312-3 et D. 312-8-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 561-2 du même code.

Avocat : CHAUMETTE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00080

Avocat : CABINET LALOS & CHAUMEIL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00019

Avocat : MORICE-CHAUVEAU

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507199

Le Tribunal Administratif de Rennes a annulé la décision du 21 octobre 2025 par laquelle la directrice territoriale de l'OFII avait refusé à M. C..., demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que cette décision était entachée d'un vice de procédure, l'entretien de vulnérabilité ayant été mené par un agent qui a également édité la décision sans que la compétence de ce dernier pour signer soit établie, en méconnaissance des articles L. 522-3 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également relevé un défaut d'examen de la situation personnelle et de vulnérabilité du requérant, notamment son arrivée en France en tant que mineur et sa situation d'hébergement précaire. En conséquence, le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la demande de M. C. dans un délai de quinze jours.

Avocat : BERTHAUT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00682

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02767

Avocat : BECHAUX

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03497

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303404

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la société Relyens Mutual Insurance contestant un titre exécutoire émis par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux (ONIAM) pour un montant de 30 317,72 euros. Le tribunal a jugé que le titre exécutoire n’était pas irrégulier, l’erreur matérielle sur la dénomination du débiteur étant sans incidence, et que la responsabilité du centre hospitalier universitaire de Toulouse était engagée en raison de manquements dans la prise en charge orthodontique et chirurgicale de la patiente. La solution retenue confirme l’obligation de payer de l’assureur, en application des dispositions du code de la santé publique relatives à l’indemnisation des accidents médicaux.

Avocat : SELARL BIROT - MICHAUD - RAVAUT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206294

Le Tribunal administratif de Melun a annulé des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux imposées à M. et Mme D... pour les années 2016 et 2017. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article L. 50 du livre des procédures fiscales, l'administration ayant notifié une seconde proposition de rectification après avoir déjà clos un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle, sans démontrer que les contribuables avaient fourni des éléments incomplets ou inexacts. En conséquence, le tribunal a prononcé la décharge des impositions et mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507029

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. D..., ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. D..., jugeant que la décision de la préfète du Rhône n'était entachée d'aucune illégalité. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : BECHAUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2216438

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... contestant des cotisations supplémentaires à l'impôt sur le revenu pour 2017, issues de revenus distribués par la SARL Bersa. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation de la proposition de rectification et une substitution de motifs illégale, mais le tribunal a jugé la procédure régulière. La décision confirme que l'administration a correctement motivé la proposition de rectification en se référant aux textes applicables (notamment l'article 109-1-1° du code général des impôts) et aux motifs du contrôle de la société. Le tribunal a ainsi validé les impositions supplémentaires mises en recouvrement.

Avocat : COUHAULT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2108600

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la demande de Mme B... visant à annuler la décision du 21 juin 2021 par laquelle la ministre du travail a autorisé son licenciement pour motif économique. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision ministérielle était suffisamment motivée et que l'inspecteur du travail avait effectivement méconnu le principe du contradictoire. Il a également jugé que la réalité des difficultés économiques de l'employeur était établie, que l'obligation de reclassement avait été respectée, et que le licenciement n'était pas en lien avec le mandat de la salariée. En conséquence, la requête a été rejetée, et les conclusions de Mme B... au titre des frais de justice ont été écartées.

Avocat : SCP HAUTEMAINE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203959

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... de deux recours en excès de pouvoir visant à contester les arrêtés de révocation et de radiation des cadres pris par les présidents des communautés de communes Maine Saosnois (19 janvier 2022) et Haute Sarthe Alpes Mancelles (21 janvier 2022). Le tribunal a joint les deux requêtes. Concernant la requête dirigée contre l'arrêté du 21 janvier 2022, il a relevé d'office un moyen d'ordre public tiré de son irrecevabilité, cet arrêté étant un acte superfétatoire ne faisant pas grief à l'intéressé, dès lors que la révocation et la radiation des cadres avaient déjà été prononcées par l'arrêté du 19 janvier 2022, conformément au décret n°91-298 du 20 mars 1991.

Avocat : SCP HAUTEMAINE AVOCATS