LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

503 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

503

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 821

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : HAYEffacer tout
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2403080

Le Tribunal Administratif de Poitiers a examiné le recours de Mme C... B..., ressortissante comorienne, contre un arrêté préfectoral du 13 septembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait une erreur d'appréciation au regard de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé l'arrêté, considérant que la préfète avait commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas suffisamment compte de la communauté de vie établie de Mme C... B... avec son compatriote titulaire d'une carte de résident, de leurs deux enfants nés en France, et de l'insertion sociale de l'intéressée. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 423-23 du CESEDA et les stipulations de l'article 8 de la CEDH.

Avocat : HAY

10 décembre 2025• 1ère chambre
TA30Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402183

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le retrait de la prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (Anah). En cours d’instance, l’Anah a accordé à Mme B... la prime d’un montant de 10 997,70 euros par une notification rectificative du 29 juillet 2025. Mme B... s’est alors désistée de ses conclusions principales, et le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’Anah a été condamnée à verser 800 euros à Mme B... au titre des frais de procédure.

« Précédent3456789Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HAYOUN

9 décembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2403735

Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement de M. A..., qui contestait le retrait d’une subvention MaPrimeRénov' de 20 000 euros par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). En cours d’instance, l’ANAH a accordé une nouvelle prime de 8 200 euros, conduisant le requérant à abandonner ses conclusions principales. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte du désistement et condamne l’ANAH à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : HAYOUN

9 décembre 2025
TA75Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534994

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme C..., ressortissante philippine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant attendu plus de onze ans après son arrivée en France pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, contribuant ainsi à la situation de précarité administrative qu'elle invoquait. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHAYE

8 décembre 2025
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503671

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, contestant l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, étaient manifestement infondés ou insuffisamment étayés. Le rejet a été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Avocat : ECHCHAYB

3 décembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518554

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, d’une part car le requérant avait contribué à la situation d’urgence en déposant sa demande hors délais, et d’autre part car son dossier était incomplet, faute d’autorisation de travail. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : EL RHAYAMINE NASRI

2 décembre 2025
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406867

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale pour l’amélioration de l’habitat (Anah) retirant le bénéfice de la prime « MaPrimeRénov ». En cours d’instance, l’Anah a accordé une nouvelle prime de 11 000 euros, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’Anah à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN

2 décembre 2025• 4ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501624

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de sa subvention "MaPrimeRénov" par l'Agence nationale de l'habitat (Anah). Le requérant soutenait que les travaux étaient achevés et que la procédure de retrait était irrégulière, notamment pour défaut de contradictoire. Le tribunal a jugé que le motif de retrait, fondé sur l'absence d'achèvement des travaux à la date de la demande de paiement, était légal. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance du principe de sécurité juridique et du droit au recours effectif, en application du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HAYOUN

2 décembre 2025• 2ème Chambre
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504012

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la préfète du Loiret n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires. La demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français a été rejetée par voie de conséquence.

Avocat : ECHCHAYB

1 décembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502044

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable, contestant le retrait de la prime « MaPrimeRénov » d’un montant de 16 000 euros. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu le versement de la subvention par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par ordonnance du 28 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’ANAH a été condamnée à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de l’instance.

Avocat : HAYOUN

28 novembre 2025
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507713

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le retrait d’une subvention MaPrimeRénov’. Le requérant avait saisi le tribunal avant l’expiration du délai de deux mois suivant son recours administratif préalable obligatoire, rendant son recours contentieux prématuré. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : HAYOUN

26 novembre 2025
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516149

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou un rendez-vous. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait déposé sa demande de renouvellement sur une plateforme inappropriée (ANEF) alors que son titre ne figure pas à l'annexe 9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui a contribué à sa situation irrégulière. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions.

Avocat : CABINET GHAYA BEL HAJ

26 novembre 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519106

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant irakien, qui contestait le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil après qu'il y a eu mis fin pour non-présentation aux convocations des autorités d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que les dispositions relatives à l'information du demandeur d'asile (articles L. 551-10, D. 551-16 et R. 551-23 du CESEDA) n'avaient pas été méconnues, car elles ne s'appliquent pas à une demande de rétablissement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur la base du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAYE

25 novembre 2025• - Etrangers - 15 jours
TA76Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503195

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable obligatoire, à la suite du retrait total de la subvention MaPrimeRénov’. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de Mme A... présentées au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : HAYOUN

24 novembre 2025
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508149

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A... de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, qui contestait le retrait de la subvention « MaPrimeRénov ». Le désistement étant pur et simple, l'ordonnance en donne acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'Agence nationale de l'habitat est condamnée à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

24 novembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400278

Le Tribunal administratif de Poitiers a rejeté la requête de M. B..., ressortissant turc, qui contestait le refus implicite du préfet de la Charente-Maritime de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a relevé que la demande de titre, introduite par voie postale, était irrégulière car le préfet n’avait pas prescrit ce mode de dépôt, contrairement à l’obligation de comparution personnelle prévue à l’article R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le silence gardé par l’administration n’a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

Avocat : HAY

20 novembre 2025• 2ème chambre
TA59Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511254

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le retrait de la prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le tribunal a jugé que le recours était prématuré, car le délai de deux mois pour la naissance d’une décision implicite de rejet sur son recours administratif préalable obligatoire n’était pas expiré. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : HAYOUN

20 novembre 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2400720

Le Tribunal Administratif de Poitiers a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite du préfet de la Vienne de lui délivrer une carte de résident. La requérante, victime de proxénétisme, soutenait que la décision était insuffisamment motivée, entachée d'un défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et erronée dans l'appréciation de son droit au titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, faute pour l'intéressée d'avoir demandé la communication des motifs de la décision implicite. Il a également jugé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, car Mme A... ne remplissait pas effectivement les conditions de délivrance de la carte de résident.

Avocat : HAY

20 novembre 2025• 2ème chambre
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2512828

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... B... qui contestait le retrait de son titre de séjour par le préfet des Bouches-du-Rhône. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas accompagnée de la décision attaquée, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation adressée à son avocat, le requérant n'a pas produit l'acte contesté ni justifié d'une impossibilité de le faire. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

Avocat : KHAYAT

19 novembre 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404921

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui retirant le bénéfice de l’aide « MaprimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a versé la somme réclamée, ce qui a conduit Mme A... à se désister de ses conclusions principales (annulation et injonction), tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

19 novembre 2025