Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534994

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de titre de séjour opposée à Mme C..., ressortissante philippine. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant attendu plus de onze ans après son arrivée en France pour déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour, contribuant ainsi à la situation de précarité administrative qu'elle invoquait. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens tirés de la méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CHAYE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2503671

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A..., ressortissant angolais, contestant l'arrêté préfectoral du 23 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence de l'auteur de l'acte, étaient manifestement infondés ou insuffisamment étayés. Le rejet a été prononcé sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de statuer par ordonnance sur les requêtes ne comportant que des moyens manifestement infondés.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501624

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B... contestant le retrait de sa subvention "MaPrimeRénov" par l'Agence nationale de l'habitat (Anah). Le requérant soutenait que les travaux étaient achevés et que la procédure de retrait était irrégulière, notamment pour défaut de contradictoire. Le tribunal a jugé que le motif de retrait, fondé sur l'absence d'achèvement des travaux à la date de la demande de paiement, était légal. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance du principe de sécurité juridique et du droit au recours effectif, en application du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518554

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, d’une part car le requérant avait contribué à la situation d’urgence en déposant sa demande hors délais, et d’autre part car son dossier était incomplet, faute d’autorisation de travail. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : EL RHAYAMINE NASRI

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406867

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale pour l’amélioration de l’habitat (Anah) retirant le bénéfice de la prime « MaPrimeRénov ». En cours d’instance, l’Anah a accordé une nouvelle prime de 11 000 euros, conduisant M. A... à se désister de ses conclusions. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’Anah à verser 1 500 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504012

Le Tribunal Administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme A... C..., ressortissante algérienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 4 juin 2025 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la préfète du Loiret n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que la situation personnelle et familiale de l'intéressée ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou humanitaires. La demande d'annulation de l'obligation de quitter le territoire français a été rejetée par voie de conséquence.

Avocat : ECHCHAYB

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502044

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable, contestant le retrait de la prime « MaPrimeRénov » d’un montant de 16 000 euros. En cours d’instance, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales après avoir obtenu le versement de la subvention par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par ordonnance du 28 novembre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’ANAH a été condamnée à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de l’instance.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303928

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., qui demandait une expertise médicale et une provision de 5 000 euros après une chute sur la voie publique le 22 mars 2019. Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve de la défectuosité alléguée (bosse et crevasse) ni du lien de causalité avec l’ouvrage public, indispensable pour engager la responsabilité de la métropole d'Aix-Marseille-Provence. En conséquence, les conclusions indemnitaires et d’expertise ont été rejetées, et M. A... a été condamné à verser 1 500 euros à la métropole au titre des frais de justice.

Avocat : KHAYAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409781

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. B... d’un recours en plein contentieux contestant le retrait du bénéfice de la prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Le surplus des conclusions, tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a été rejeté. La décision se fonde sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2415709

Le Tribunal administratif de Montreuil a donné acte du désistement de M. B... concernant ses demandes d’annulation et d’injonction relatives au retrait de la prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat. Le requérant ayant obtenu satisfaction en cours d’instance, l’agence a été condamnée à lui verser 1 200 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : HAYOUN

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00985

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507713

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le retrait d’une subvention MaPrimeRénov’. Le requérant avait saisi le tribunal avant l’expiration du délai de deux mois suivant son recours administratif préalable obligatoire, rendant son recours contentieux prématuré. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2516149

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour ou un rendez-vous. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant avait déposé sa demande de renouvellement sur une plateforme inappropriée (ANEF) alors que son titre ne figure pas à l'annexe 9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ce qui a contribué à sa situation irrégulière. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres conditions.

Avocat : CABINET GHAYA BEL HAJ

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519106

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant irakien, qui contestait le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil après qu'il y a eu mis fin pour non-présentation aux convocations des autorités d'asile. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que les dispositions relatives à l'information du demandeur d'asile (articles L. 551-10, D. 551-16 et R. 551-23 du CESEDA) n'avaient pas été méconnues, car elles ne s'appliquent pas à une demande de rétablissement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires, sur la base du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CHAYE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2503195

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable obligatoire, à la suite du retrait total de la subvention MaPrimeRénov’. La requérante s’est désistée purement et simplement de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de Mme A... présentées au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du code de justice administrative), estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : HAYOUN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508149

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A... de son recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de son recours administratif préalable obligatoire, qui contestait le retrait de la subvention « MaPrimeRénov ». Le désistement étant pur et simple, l'ordonnance en donne acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l'article L. 761-1 du même code, l'Agence nationale de l'habitat est condamnée à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : HAYOUN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02391

Avocat : HAY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511254

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille rejette la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le retrait de la prime « MaPrimeRénov » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Le tribunal a jugé que le recours était prématuré, car le délai de deux mois pour la naissance d’une décision implicite de rejet sur son recours administratif préalable obligatoire n’était pas expiré. La décision s’appuie sur les articles R. 222-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, ainsi que sur le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 et le code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : HAYOUN