Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406603

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne rejetant la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant thaïlandais. Le juge a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son mariage, de la communauté de vie avec son épouse titulaire d’un titre de séjour et de leur enfant née en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour d’un an dans un délai de deux mois.

Avocat : SPHERANCE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2514414

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... contestant le refus du préfet du Val-de-Marne d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d’une nécessité impérieuse d’obtenir une mesure provisoire avant le jugement au fond, malgré l’état de santé de son épouse en Guinée. La requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : SPHERANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04285

Avocat : AARPI SPHERANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01828

Avocat : AARPI SPHERANCE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309513

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 1 800 euros à Mme B... pour les troubles dans ses conditions d'existence, en raison de l'absence d'hébergement malgré une décision de la commission de médiation de Seine-Saint-Denis du 26 janvier 2022 la reconnaissant comme prioritaire. La carence fautive de l'État a été constatée à compter du 10 mars 2022, date d'expiration du délai de six semaines prévu par l'article R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation pour proposer un hébergement. La solution retenue engage la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du même code, garantissant le droit à un logement décent.

Avocat : CABINET SPHERANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03467

Avocat : AARPI SPHERANCE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506986

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête en référé suspension de M. A B, ressortissant haïtien, contestant le refus de renouvellement de sa carte de résident par le préfet de police le 19 novembre 2024. Le juge a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté litigieux prévoyait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour de six mois, permettant à M. B de travailler et de séjourner régulièrement. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence justifiée, non caractérisée en l'espèce.

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2410641

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande d’indemnisation de 10 000 euros contre l’État pour absence de relogement. Le requérant s’est désisté de sa requête, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. La demande reconventionnelle du préfet du Val-d’Oise tendant à la condamnation de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET SPHERANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA02510

Avocat : SELARL DANTE AVOCATS;AARPI SPHERANCE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216195

Avocat : CABINET SPHERANCE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00808

Avocat : AARPI SPHERANCE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2430316

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306921

Avocat : CABINET SPHERANCE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413477

Avocat : SPHERANCE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416771

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306729

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217852

Avocat : CABINET SPHERANCE