Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506156

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le droit de l'intéressé à présenter ses observations, garanti par le droit de l'Union européenne, n'avait pas été méconné dans ce cas. La décision s'appuie principalement sur les articles L. 611-1 et L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601853

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. La juridiction a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que les griefs tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu et de la vie privée et familiale n'étaient pas fondés. Elle a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales invoquées.

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601947

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A... D... visant à annuler son obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées. Le juge a estimé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et légal, notamment au regard des multiples condamnations et signalements de l'intéressé, et que les moyens soulevés (vice de procédure, atteinte à la vie privée et familiale, état de santé) n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2501090

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant serbe, contestant l’arrêté du préfet du Cher du 7 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions relatives à une inscription au fichier Schengen, en l’absence de décision d’interdiction de retour. Sur le fond, il a estimé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des demandes d’annulation, d’injonction et de frais de justice.

Avocat : HERRERO CATHERINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517022

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 29 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et lui interdisant le retour pour douze mois. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation. Il a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de justifier d'une résidence stable et continue en France. Enfin, le moyen fondé sur l'article 6 de la même Convention a été rejeté, la convocation pénale invoquée étant postérieure à la décision attaquée.

Avocat : HERRERO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04775

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505703

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par M. et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de visa de long séjour. Le ministre de l’intérieur a indiqué avoir donné instruction de délivrer le visa, ce qui a conduit les requérants à se désister de leur requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507144

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que les moyens de légalité externe, notamment le défaut de motivation, étaient manifestement infondés. Les autres moyens, tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-algérien de 1968, ont été jugés insuffisamment précisés pour en apprécier le bien-fondé. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative.

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506759

Le Tribunal administratif de Melun a donné acte du désistement d'office de M. B, qui contestait un arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant n'avait pas respecté le délai de quinze jours pour produire un mémoire complémentaire, comme l'exige l'article R. 911-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, même après un nouveau délai accordé suite au renvoi de l'affaire. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement sans examen au fond.

Avocat : HERRERO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01891

Avocat : HERRERO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04772

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304272

Avocat : HERRERO

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01154

Avocat : HERRERO CATHERINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2315427

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401015

Avocat : HERRERO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404660

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence pris par le préfet du Tarn. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'accord franco-algérien et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, en application des stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERRERO CATHERINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308623

Avocat : HERRERO