Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507253

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de transférer sans délai le dossier de titre de séjour de M. B..., ressortissant malgache, à la préfecture du Val-de-Marne. Le juge a constaté que le blocage du dossier par la préfecture des Alpes-Maritimes empêchait le requérant de régulariser sa situation administrative, créant une urgence caractérisée par l’expiration de son récépissé et l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous. La mesure a été jugée utile et ne faisant obstacle à aucune décision administrative. L’État a également été condamné à verser 700 euros à M. B... au titre des frais de justice.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512474

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait d’enjoindre à la préfecture du Nord de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que ces mesures étaient dépourvues d’utilité, dès lors que la demande de titre de séjour avait déjà été enregistrée par la préfecture et qu’un récépissé lui avait été délivré. La solution retenue se fonde sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507067

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et un récépissé. Le juge estime que la condition d'utilité de la mesure n'est pas remplie, car le requérant n'a produit qu'une seule capture d'écran de tentative de prise de rendez-vous en ligne, sans démontrer des diligences répétées sur plusieurs semaines. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'utilité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519213

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Sarthe de traiter sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge des référés estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de refus d'enregistrement de sa demande, ce qui la rend irrecevable au regard de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506468

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A..., ressortissant burkinabé, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a considéré que la carence de l'administration, qui n'avait pas délivré de récépissé malgré un dossier complet, créait une situation d'urgence et d'utilité en exposant l'intéressé à une impossibilité de justifier de la régularité de son séjour et à une suspension de son contrat d'alternance. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501182

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a rappelé que, selon les articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande de titre de séjour s'effectue via un téléservice, donnant lieu à une attestation dématérialisée de dépôt, et non à un récépissé papier. La solution retenue est le rejet de l'injonction, le tribunal considérant que la procédure en ligne était applicable et que la délivrance d'un récépissé n'était pas due.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505043

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes avait délivré le document sollicité en cours d'instance, rendant les conclusions de M. B... sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500439

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a condamné l'État à indemniser Mme C... pour la carence fautive de l'administration à exécuter la décision de la commission de médiation du 18 janvier 2023 la reconnaissant comme prioritaire pour un logement, ainsi que l'ordonnance du 20 novembre 2023 enjoignant son relogement. La solution retenue engage la responsabilité de l'État sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation, en raison des troubles dans les conditions d'existence subis par la requérante et ses trois enfants, hébergés chez ses parents sans espace personnel. Le tribunal a accordé une indemnité de 3 000 euros pour la période de carence, tout en rejetant la demande d'astreinte et en mettant à la charge de l'État les frais d'avocat.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2304749

Le Tribunal Administratif de Rennes a statué sur le recours de Mme B... contestant deux créances : un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 373,16 euros pour mars-avril 2020, et un indu d'aide personnalisée au logement (APL) de 4 329,12 euros pour janvier 2021 à mars 2023. S'agissant de l'APL, le tribunal a constaté que la décision initiale avait été retirée et remplacée, et que l'indu, réduit à 3 848,19 euros pour 2021-2022, était fondé sur l'absence de résidence principale en France de la requérante, en application de l'article R. 822-23 du code de la construction et de l'habitation. Pour le RSA, le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de prescription, et a jugé que les séjours à l'étranger de Mme B... n'affectaient pas ses droits pour la période litigieuse. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2504533

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant kosovare, qui demandait une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ne présentait pas de caractère d’utilité, dès lors que le délai de quatre mois prévu à l’article R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’était pas écoulé et que sa demande était encore en cours d’instruction. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des autres conditions, conformément à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2500450

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne une demande indemnitaire de M. A contre l'État pour carence de relogement, suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Montreuil, en application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500333

Avocat : HERVET GRÉGOIRE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500346

Avocat : HERVET GRÉGOIRE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300790

Avocat : SUXE HERVE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500345

Avocat : HERVET GRÉGOIRE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205917

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114474

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2418227

Avocat : HERVET