LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

536 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

536

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 907

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HERVEEffacer tout
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501006

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui demandait une injonction de délivrance d'un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant s'étant placé lui-même en situation irrégulière en ne fournissant pas les documents nécessaires à l'instruction de sa demande d'autorisation de travail. Il a également jugé la mesure demandée dépourvue d'utilité, la préfète ayant invité M. A à déposer un nouveau dossier complet. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Avocat : HERVET

3 mars 2025
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500333

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A visant à obtenir le traitement urgent de sa demande de titre de séjour pour raisons de santé et la délivrance d'un récépissé avec droit au travail. Le juge a constaté que la requérante avait obtenu un récépissé en cours d'instance, rendant sans objet la demande d'injonction de délivrance et faisant perdre son caractère d'urgence à la mesure sollicitée. Il a également rejeté la demande de droit au travail, au motif que le titre de séjour sollicité sur le fondement de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'ouvre pas droit à une activité professionnelle pendant l'instruction. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la délivrance du récépissé et rejeté le surplus des conclusions.

« Précédent10111213141516Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : HERVET GRÉGOIRE

20 février 2025
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301763

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de Mme A, agent communal, qui contestait le refus de la commune de Tourville-la-Rivière de reconnaître comme imputable au service son accident du 7 octobre 2022, survenu lors d’un entretien avec sa hiérarchie. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence de l’auteur de l’arrêté, une adjointe dûment délégataire. Sur le fond, il a jugé que l’entretien, bien qu’ayant causé une « anxiété majeure », ne constituait pas un événement soudain et violent au sens de l’article L. 822-18 du code général de la fonction publique, dès lors que les propos et remarques de la hiérarchie n’excédait pas l’exercice normal du pouvoir hiérarchique. Par conséquent, la décision de refus n’était pas entachée d’erreur d’appréciation.

Avocat : SUXE HERVE

14 février 2025• 4 ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00255

Avocat : HERVET GREGOIRE

11 février 2025• 6ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316117

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) annule le refus implicite du sous-directeur des visas opposé à M. A, ressortissant malien, qui sollicitait un visa de court séjour pour visite familiale en France. Le tribunal juge que la décision de refus, fondée sur un doute quant au retour du demandeur, est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation. Il retient que M. A justifie d’attaches économiques et familiales solides au Mali (propriété d’une entreprise, compte bancaire important, logement) et produit un billet d’avion aller-retour, ce qui établit sa volonté de quitter le territoire européen avant l’expiration du visa. La solution s’appuie sur l’article 32 du règlement (CE) n° 810/2009 (code des visas) et l’article 10 de la convention d’application de l’accord de Schengen.

Avocat : HERVET

11 février 2025• 9ème chambre
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2300790

Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par Mme B d'une demande d'indemnisation pour le préjudice subi du fait de l'illégalité fautive d'un arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 21 février 2017, annulé par la cour administrative d'appel de Douai. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l'État en raison de cette illégalité, fondée sur une méconnaissance de l'article L. 1331-22 du code de la santé publique. Il a accordé à Mme B une indemnité de 19 657 euros pour la perte de chance de percevoir des loyers et de 3 744 euros pour la perte de chance de percevoir les charges locatives forfaitaires, sur la période du 21 février 2017 au 31 mars 2021.

Avocat : SUXE HERVE

6 février 2025• 3 ème Chambre
TA76Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203364

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la société LE RIVER'S PUB, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 18 juillet 2022 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour un mois. La société invoquait un vice de procédure (absence de communication d'un rapport de police) et une erreur de qualification juridique des faits, contestant le lien entre l'alcoolisation d'un client et un accident mortel. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été respectée et que les faits établis justifiaient la mesure de fermeture sur le fondement de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique.

Avocat : SUXE HERVE

6 février 2025• 3 ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113993

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, qui contestait la décision implicite du ministre de l'intérieur rejetant son recours contre l'ajournement à deux ans de sa demande de naturalisation. Le tribunal a d'abord rappelé que la décision ministérielle se substituait à celle du préfet, rendant inopérants les moyens dirigés contre cette dernière. Sur la légalité externe, le moyen tiré du défaut de motivation a été écarté, M. B n'ayant pas demandé la communication des motifs de la décision implicite conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, sur la légalité interne, le tribunal a jugé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur les articles 21-24 et 21-25 du code civil, ainsi que sur l'article 37 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, relatifs au contrôle de l'assimilation du demandeur.

Avocat : HERVET

5 février 2025• 2ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407703

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante étrangère afin d’enjoindre au préfet de lui délivrer son titre de séjour étudiant, indispensable à son changement de statut professionnel. En cours d’instance, le titre a été remis à l’intéressée le 21 janvier 2025, rendant sans objet sa demande d’injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En revanche, il a condamné l’État à verser 1 000 euros à la requérante au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : HERVET

3 février 2025
TA45Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500077

Avocat : CABINET DAMY-RAYNAL-HERVE

23 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114258

Avocat : HERVET

15 janvier 2025• 2ème Chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205917

Avocat : SELARL TESSIER HERVE AVOCATS

15 janvier 2025• Vice-président Contentieux sociaux
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417883

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de convoquer M. A à un rendez-vous sous huit jours pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour et lui délivrer un récépissé. La condition d'urgence a été reconnue du fait de l'expiration du titre de séjour le 11 décembre 2024 et des difficultés persistantes à obtenir un rendez-vous en ligne. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, garantissant le droit de l'intéressé à voir sa situation examinée dans un délai raisonnable.

Avocat : HERVET

13 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2202334

Avocat : HERVET

9 janvier 2025• 4ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2114798

Avocat : HERVET

8 janvier 2025• 5ème Chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02715

Avocat : HERVET

27 décembre 2024• 1ère chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417852

Avocat : HERVET

19 décembre 2024
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2417886

Avocat : HERVET

19 décembre 2024
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY02299

Avocat : SCP HERVE ET SYLVAIN PROFUMO

19 décembre 2024• 6ème chambre - formation à 3
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114474

Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN

19 décembre 2024• 3ème Chambre