181 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
181
Décisions totales
383 581
Ordonnances
261 267
Avec résumé IA
Avocat : HERVET
Avocat : HERVET GREGOIRE
Avocat : HERVET;LOSAPPIO
Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C épouse A d'une demande d'injonction visant à obtenir la finalisation du traitement de son renouvellement de titre de séjour ou la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. En cours d'instance, la préfète du Rhône a délivré à l'intéressée une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 7 octobre 2025. Le juge a constaté que les conclusions à fin d'injonction avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l'État à verser 500 euros à Mme C épouse A au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Avocat : GRÉGOIRE HERVET
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur une requête de la société Agri Camargue, a rejeté sa demande de suspension de la décision du préfet du Vaucluse refusant une autorisation de travail pour un salarié saisonnier. La société invoquait l'urgence financière et un doute sérieux sur la légalité du refus, notamment pour incompétence de l'auteur et erreur de droit. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société ayant déjà présenté une requête similaire rejetée le 27 mars 2025 sans invoquer de moyen nouveau. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.
Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise concerne une demande indemnitaire de M. A contre l'État pour carence de relogement, suite à une décision favorable de la commission de médiation du droit au logement opposable de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal se déclare incompétent territorialement et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Montreuil, en application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative. La solution retenue est un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.
Avocat : CABINET DAMY RAYNAL HERVE-LANCIEN
Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a d’abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de titre de séjour, cet arrêté ne contenant pas une telle décision. Il a ensuite écarté comme manifestement infondés les moyens soulevés contre l’obligation de quitter le territoire, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’insuffisance de motivation et la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La requête a été rejetée en application des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi par une agente des services hospitaliers pour contester un avenant l'affectant du service de nuit au service de jour. L'établissement a fait valoir que cette décision n'avait pas été exécutée en raison du refus de l'agent, ce qui équivaut à une abrogation implicite. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation et injonction, l'acte attaqué ayant perdu son objet. Les demandes de frais de justice ont été rejetées, l'agent n'étant pas la partie perdante.
Avocat : SUXE HERVE
Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B d'une demande d'injonction visant à obtenir le traitement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. En l'absence de confirmation expresse du maintien de ses conclusions par le requérant, malgré une invitation fondée sur l'article R. 612-5-1 du même code, celui-ci est réputé s'être désisté. Par ordonnance du 23 avril 2025, la présidente de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.
Le Tribunal administratif d'Orléans a donné acte du désistement d'instance de M. A..., qui contestait la sanction de révocation prononcée à son encontre par le centre hospitalier intercommunal d'Amboise Château-Renault. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de rejet, il est réputé s'être désisté.
Avocat : CABINET DAMY-RAYNAL-HERVE
Avocat : HERVET GRÉGOIRE
Avocat : APIOU-QUENEHERVE