Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2507067

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait d'enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un rendez-vous pour le renouvellement de son titre de séjour et un récépissé. Le juge estime que la condition d'utilité de la mesure n'est pas remplie, car le requérant n'a produit qu'une seule capture d'écran de tentative de prise de rendez-vous en ligne, sans démontrer des diligences répétées sur plusieurs semaines. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'utilité, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence. Les textes appliqués sont les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407460

Le Tribunal Administratif de Nantes a constaté le désistement d’office de Mme A..., qui contestait un refus de visa de long séjour. La requérante n’a pas confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance, sans examiner le fond du litige.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2510648

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A..., ressortissant camerounais, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge constate que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui interdit au juge des référés de la prononcer.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504359

Le Tribunal Administratif de Montreuil a examiné la requête de Mme D..., ressortissante marocaine, contestant un arrêté du préfet de police de Paris du 4 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français et fixation du pays de destination. Le tribunal a d'abord relevé que l'arrêté ne contenait pas de décision de refus de titre de séjour, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre une telle décision inexistante. Sur le fond, le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête de Mme D... a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2504403

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté du préfet de police du 4 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un prétendu refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., fondé sur les articles L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521677

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension d’un arrêté préfectoral refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requête a été jugée irrecevable car elle ne tendait pas à une mesure provisoire, comme l’exige l’article L. 511-1 du code de justice administrative. À titre subsidiaire, elle était également mal fondée, faute de motivation sur l’urgence ou l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision, conditions requises par l’article L. 521-1 du même code. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1, L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515754

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction de délivrance d’une attestation de prolongation d’instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de la requérante faisait obstacle à l’exécution d’une décision administrative implicite de rejet née du silence gardé par le préfet, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a considéré que la requérante devait, si elle s’y estimait fondée, contester cette décision implicite par la voie du référé suspension prévu à l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519213

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la requête en référé de M. A..., qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Sarthe de traiter sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge des référés estime que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de refus d'enregistrement de sa demande, ce qui la rend irrecevable au regard de l'article L. 521-3. En conséquence, la requête est rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2522006

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... B..., qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant indispensable l’obtention rapide d’un rendez-vous, alors qu’il ne s’agissait pas d’une demande de renouvellement de titre de séjour. La décision rappelle que, pour les premières demandes, il incombe au demandeur de démontrer un préjudice grave et immédiat.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519874

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B..., ressortissant malgache, qui contestait l'arrêté du préfet de Vendée du 23 octobre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français et son signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le tribunal a jugé que la décision de prolongation était légale, l'autorité signataire étant compétente et la motivation suffisante, et que les moyens tirés d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. Concernant le signalement aux fins de non-admission, le tribunal a relevé d'office que cette information, dépourvue de caractère décisoire, n'était pas susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir, rendant ces conclusions irrecevables. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 612-6 à L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2509417

Le Tribunal administratif de Lyon a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... dirigée contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que le dépôt de demandes de rendez-vous en ligne ne constitue pas un dépôt de demande de titre de séjour au sens des articles R. 431-3 et R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En l’absence de décision administrative susceptible de recours, la requête a été rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2509743

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. A... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré l'attestation sollicitée et a accordé un nouveau titre de séjour pluriannuel à l'intéressé. Le juge des référés a constaté que les conclusions à fin d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 800 euros à M. A... au titre des frais exposés.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504961

Le Tribunal Administratif de Toulon, saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, s'est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Montpellier (Hérault), il a fait application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 5 décembre 2025, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01289

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407017

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de résident sur le fondement de l’accord franco-tunisien. La solution retenue est fondée sur l’irrecevabilité de la requête, car le requérant n’a pas produit la décision attaquée malgré une demande du tribunal en application de l’article R. 611-7 du code de justice administrative. Par conséquent, toutes les conclusions de M. B..., y compris ses demandes d’injonction et d’astreinte, ont été rejetées.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520653

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Seine-Saint-Denis de fixer un rendez-vous à Mme A... dans un délai de six semaines pour le dépôt de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La requérante, titulaire d'une carte de séjour « salarié » arrivant à expiration, n'avait obtenu aucune date de rendez-vous malgré sa demande en ligne, ce qui a caractérisé une situation d'urgence présumée pour une demande de renouvellement. Le juge a ordonné la remise d'un récépissé autorisant le travail sous réserve d'un dossier complet, sans assortir cette injonction d'une astreinte. Les conclusions indemnitaires de Mme A... au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506468

Le Tribunal administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de délivrer à M. A..., ressortissant burkinabé, une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour étudiant. Le juge a considéré que la carence de l'administration, qui n'avait pas délivré de récépissé malgré un dossier complet, créait une situation d'urgence et d'utilité en exposant l'intéressé à une impossibilité de justifier de la régularité de son séjour et à une suspension de son contrat d'alternance. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HERVET