Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2310107

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. D..., ressortissant tunisien, qui contestait le retrait de sa carte de résident de dix ans, décidé par le préfet de Seine-et-Marne le 8 août 2023 sur le fondement de l'article L. 432-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, pour avoir employé un travailleur étranger sans titre. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, l'absence d'examen sérieux de la situation, la disproportion de la sanction et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la sanction, qui s'accompagnait de la délivrance d'une carte de séjour d'un an, n'était pas disproportionnée au regard des faits reprochés.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501182

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la délivrance d'un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a rappelé que, selon les articles R. 431-2 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la demande de titre de séjour s'effectue via un téléservice, donnant lieu à une attestation dématérialisée de dépôt, et non à un récépissé papier. La solution retenue est le rejet de l'injonction, le tribunal considérant que la procédure en ligne était applicable et que la délivrance d'un récépissé n'était pas due.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511494

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant marocain, qui demandait à se voir fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car l’intéressé n’a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire un rendez-vous rapide, malgré l’absence de réponse depuis octobre 2022. La décision s’appuie sur l’article L. 521-3 du code de justice administrative et rappelle que le délai de traitement subi n’est pas propre à sa situation.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511495

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... qui demandait d'enjoindre à la préfète de l'Essonne d'instruire l'inclusion de son enfant dans la décision favorable de regroupement familial concernant son épouse. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas établie, faute pour le requérant de justifier du dépôt d'une demande formelle de regroupement familial pour son fils, conformément aux articles L. 434-2 et R. 434-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : HERVET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03599

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522000

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d’être convoqué par la sous-préfecture d’Antony pour le réexamen de sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les éléments invoqués par le requérant (insécurité juridique, atteinte à sa vie professionnelle et familiale) étant trop peu circonstanciés pour justifier une intervention à brève échéance. La requête a été rejetée par ordonnance motivée en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519197

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête en référé de M. B..., ressortissant camerounais, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous pour renouveler son récépissé de demande de titre de séjour. Le juge des référés constate qu'une décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour est née le 2 août 2025, en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ce qui n'est pas autorisé par l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505321

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a examiné les recours de M. C... contre un arrêté du préfet de l'Eure refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, et fixant le pays de destination, ainsi que contre deux arrêtés d'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. Les décisions contestées ont donc été validées.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505322

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné les recours de M. C... contre les décisions du préfet de l'Eure lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. Il a également jugé irrecevables les requêtes dirigées contre les arrêtés d'assignation à résidence en raison de leur tardiveté.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505395

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a examiné les recours de M. C... contre un arrêté préfectoral du 23 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, et fixant le pays de destination, ainsi que contre deux arrêtés d'assignation à résidence des 6 et 7 novembre 2025. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. Il a également jugé que les décisions d'assignation à résidence étaient légales et que les requêtes les contestant étaient irrecevables en raison de leur tardiveté.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401887

Le Tribunal Administratif de Montreuil (11ème chambre) a rejeté la requête de M. C..., ressortissant haïtien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 14 novembre 2023. Cet arrêté refusait le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeait à quitter le territoire français sans délai, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation du requérant. Il a également estimé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour, car M. C... ne remplissait pas les conditions de délivrance d'un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504877

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de l'Oise de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que l'urgence invoquée par le requérant, liée à la menace de suspension de son contrat de travail, résultait de son propre fait, puisqu'il n'avait pas renouvelé son titre de séjour dans les délais légaux et avait déposé sa nouvelle demande tardivement. En outre, le titre sollicité ne figure pas parmi ceux pour lesquels un récépissé autorise l'exercice d'une activité professionnelle. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : GRÉGOIRE HERVET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01288

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407656

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite, par la commission de recours, d’un refus de visa de long séjour « passeport talent » délivré par les autorités consulaires françaises à Tunis. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 9 juillet 2024, rendant la décision attaquée caduque. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519488

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet du Val-d’Oise a délivré le document sollicité, valable du 30 octobre 2025 au 29 janvier 2026. Le juge a constaté que les conclusions à fin d’injonction avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a toutefois condamné l’État à verser 700 euros à Mme A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517993

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait une injonction de délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction. La juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la requérante avait contribué à sa propre situation d'urgence en ne respectant pas les délais de dépôt de sa demande de renouvellement de carte de résident prévus à l'article R. 431-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. De plus, elle n'a pas apporté d'éléments suffisants pour établir la réalité du préjudice grave et immédiat allégué.

Avocat : HERVET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505043

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes avait délivré le document sollicité en cours d'instance, rendant les conclusions de M. B... sans objet. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction et a rejeté les conclusions relatives aux frais de justice.

Avocat : HERVET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02526

Avocat : HERVET