Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507986

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme B..., ressortissante nigériane, demandant l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. La requérante, ayant bénéficié d'un parcours de sortie de la prostitution, invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés au regard des textes applicables, dont l'article L. 121-9 du code de l'action sociale et des familles et l'article L. 425-4 du CESEDA.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2507989

Le Tribunal Administratif de Grenoble a examiné la requête de Mme C., ressortissante ivoirienne, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "vie privée et familiale" ou "salarié". La requérante, ayant bénéficié d'un parcours de sortie de la prostitution, invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté la fin de non-recevoir soulevée par la préfète, jugeant que la délivrance d'un récépissé n'empêchait pas la naissance d'une décision implicite de rejet. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été jugée sur le fond après audience publique.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513100

Le Tribunal administratif de Grenoble, saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, a été amené à statuer sur une demande de Mme B... visant à assortir d'une astreinte l'injonction faite à la préfète de l'Isère de réexaminer sa demande de titre de séjour. Constatant que la préfète n'avait pas exécuté l'injonction prononcée par une précédente ordonnance du 15 septembre 2025, le juge des référés a fait droit à la demande en modifiant le dispositif initial. Il a enjoint à la préfète de procéder au réexamen et de prendre une décision explicite sous un délai d'un mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 600 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509978

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet avait procédé à un examen individuel de la situation, et que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (notamment les articles L. 611-1 et L. 613-1).

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2406401

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de M. C... contestant le refus de la commission de médiation de l'Isère de le reconnaître comme prioritaire pour un hébergement. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'irrégularité de la composition de la commission était insuffisamment précis et que la décision attaquée était suffisamment motivée. Il a également considéré que la commission n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles L. 441-2-3 et L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation. La demande d'injonction et les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535239

Refus de renouvellement d’un titre de séjour « travailleur temporaire » par le préfet de police. Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car la requérante dispose d’un titre de séjour « étudiant » valide jusqu’au 4 février 2026, ce qui renverse la présomption d’urgence applicable en principe au refus de renouvellement. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2506815

Le Tribunal Administratif de Grenoble annule l'arrêté du 12 mai 2025 par lequel la préfète de l'Isère avait obligé M. A..., ressortissant ivoirien, à quitter le territoire français, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour d'un an. Le tribunal retient une erreur manifeste d'appréciation, car l'OFPRA a reconnu à M. A... la qualité de réfugié postérieurement à l'arrêté, révélant une situation humanitaire justifiant son admission au séjour. En conséquence, l'annulation de l'obligation de quitter le territoire français entraîne celle des décisions subséquentes. Le tribunal enjoint à la préfète d'effacer le signalement de M. A... dans le système d'information Schengen dans un délai de huit jours.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507857

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple, et a donc ordonné qu'il en soit donné acte. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocat du requérant, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507821

Le Tribunal Administratif de Paris a condamné l’État à verser 2 200 euros à Mme B... pour carence fautive dans son obligation de relogement, sur le fondement de l’article L. 300-1 du code de la construction et de l’habitation. La requérante, reconnue prioritaire par la commission de médiation en janvier 2019, n’a reçu aucune offre de relogement dans le délai légal de six mois, ni après une injonction sous astreinte de juin 2020. Le tribunal a jugé que cette carence engageait la responsabilité de l’État à compter du 31 juillet 2019, et a indemnisé les troubles dans les conditions d’existence persistants, aggravés par une procédure d’expulsion de l’hébergeante. L’État a également été condamné à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313093

Le Tribunal administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 5 525 euros à M. B..., reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 7 février 2020, mais non relogé. La carence fautive de l'État a été établie à compter du 7 août 2020, date d'expiration du délai imparti au préfet pour proposer un logement. Le préjudice indemnisé correspond aux troubles dans les conditions d'existence subis par le requérant, hébergé à l'hôtel avec son épouse et ses trois enfants mineurs. Cette solution s'appuie sur les articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314830

Cette décision du Tribunal Administratif de Montreuil (10ème chambre) concerne la responsabilité de l'État pour carence fautive dans le relogement d’un demandeur reconnu prioritaire par la commission de médiation de la Seine-Saint-Denis le 7 septembre 2016. Le tribunal rappelle que l’absence de proposition de logement dans le délai imparti engage la responsabilité de l’État pour les troubles dans les conditions d’existence subis, en application des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation. La solution retenue par le tribunal est de condamner l’État à indemniser le requérant pour la période de carence, en fonction de la composition de son foyer et de la durée du préjudice.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513274

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Isère de délivrer à Mme A..., ressortissante sénégalaise, une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. La requérante, en situation régulière jusqu'au 14 novembre 2025, avait sollicité en temps utile le renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français, mais n'avait reçu aucune attestation, la privant ainsi de la possibilité de travailler et de ressources. Le juge a considéré que cette carence portait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté fondamentale de travailler, et a ordonné la délivrance du document sous cinq jours, sans astreinte.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303839

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C..., inspectrice de l'éducation nationale, qui demandait l'annulation de la décision du recteur de l'académie d'Orléans-Tours refusant la requalification de son congé de longue maladie fractionné en congé pour invalidité temporaire imputable au service (CITIS) ou en congé de longue maladie imputable au service. Le tribunal a jugé que la décision attaquée n'était pas entachée d'incompétence, de défaut de motivation, d'erreur de droit ou d'erreur manifeste d'appréciation, en application des dispositions du code général de la fonction publique et de la loi n° 84-16 du 11 janvier 1984. La solution retenue confirme le refus de l'administration, fondé sur l'avis défavorable du conseil médical et l'absence de lien direct entre l'état de santé de la requérante et le service.

Avocat : SELARL ETHIS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304162

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de la SARL Soroto, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 août 2023 par lequel le maire de Tours avait ordonné la fermeture au public de son hôtel « Hôtel de Rosny » pour des manquements graves à la sécurité. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé, que la commission communale de sécurité était régulièrement composée et que la procédure, incluant une mise en demeure préalable, avait été respectée. Il a estimé que les faits reprochés, tels que l'absence de vérification des installations de gaz et de désenfumage, étaient établis et que la mesure de fermeture, fondée sur les articles L. 143-3 et R. 143-45 du code de la construction et de l'habitation, n'était pas disproportionnée au regard des risques pour la sécurité du public.

Avocat : SELARL ETHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2305592

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de Mme A... de sa requête en annulation de la décision implicite de l'OFII refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le désistement étant pur et simple, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fond du litige. En application de l'article L.761-1 du code de justice administrative, l'OFII a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413407

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme D... pour contester le refus de la commission de médiation du Val-de-Marne de reconnaître sa demande de logement comme prioritaire et urgente au titre du droit au logement opposable (DALO). La commission avait rejeté sa demande au motif que des pièces justificatives obligatoires, notamment concernant son identité et ses ressources, étaient manquantes. Le tribunal a interprété les conclusions de la requête comme dirigées à la fois contre la décision initiale du 18 janvier 2024 et contre le rejet du recours gracieux du 4 avril 2024. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été examinée sur le fondement des articles L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation et L. 732-1 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01418

Avocat : MATHIS

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2512101

Le Tribunal Administratif de Grenoble, saisi par la préfète de l’Isère d’une demande de liquidation d’astreinte, a statué sur l’exécution d’une précédente ordonnance du 29 novembre 2024. Cette ordonnance enjoignait au préfet d’héberger M. A..., sous astreinte de 500 euros par mois. Constatant que l’intéressé avait été orienté vers un hébergement d’urgence le 15 avril 2025, soit après le délai imparti, le tribunal a liquidé l’astreinte à la somme définitive de 1 500 euros, payable au fonds national d’accompagnement vers et dans le logement, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l’habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : MATHIS