Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512999

Le Tribunal administratif de Montreuil a pris acte du désistement pur et simple de M. B... de son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis rejetant sa demande de titre de séjour. Le requérant, qui avait été admis à l'aide juridictionnelle totale, a abandonné ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'aide juridictionnelle.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527068

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de police de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, l’administration a délivré à l’intéressé un certificat de résidence algérien, rendant sans objet les conclusions principales. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur ces conclusions et a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2535239

Refus de renouvellement d’un titre de séjour « travailleur temporaire » par le préfet de police. Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension. Il estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, car la requérante dispose d’un titre de séjour « étudiant » valide jusqu’au 4 février 2026, ce qui renverse la présomption d’urgence applicable en principe au refus de renouvellement. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507857

Le Tribunal Administratif de Montreuil a pris acte du désistement de M. C... de ses conclusions en annulation et injonction concernant le refus implicite de titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a constaté que ce désistement était pur et simple, et a donc ordonné qu'il en soit donné acte. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocat du requérant, sous réserve de renonciation à l'aide juridictionnelle.

Avocat : THISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA05218

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534707

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de renouvellement du titre de séjour « travailleur temporaire » de Mme C..., ressortissante ivoirienne. Le juge constate que la condition d'urgence, pourtant présumée en cas de refus de renouvellement, n'est pas établie en l'espèce, car la requérante détient un titre de séjour « étudiant » en cours de validité qui ne fait pas obstacle à la signature de son contrat de travail. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés au fond.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516474

Refus de renouvellement de carte de résident. Tribunal administratif de Melun. Rejet de la demande de suspension. La requête en annulation était tardive, donc irrecevable. Application des articles L. 521-1, L. 522-3, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2513051

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Val-de-Marne concernant la demande de titre de séjour de M. A B, ressortissant équatorien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'ayant pas justifié de circonstances particulières démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation, la seule impossibilité de travailler étant insuffisante. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction contradictoire ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521278

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de refus de délivrance d'une carte de résident présentée par M. B. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant disposait déjà d'une attestation de décision favorable lui permettant de justifier de la régularité de son séjour et de travailler. En conséquence, l'absence d'atteinte grave et immédiate à ses intérêts a conduit au rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410532

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que la préfète a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414403

Le Tribunal Administratif de Paris a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 7 décembre 2017 contre l'État pour inexécution d'une injonction de relogement de M. B. Constatant que le relogement n'a été effectué que le 26 février 2020, le tribunal a condamné l'État à verser 4 800 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, couvrant la période du 1er février 2018 au 31 janvier 2020. Cette décision est fondée sur l'article R. 778-8 du code de justice administrative et l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2409168

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2410864

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par Mme A, reconnue prioritaire et devant être logée en urgence par la commission de médiation, afin d’enjoindre au préfet du Val-de-Marne de lui attribuer un logement. Le préfet a informé le tribunal que Mme A avait été relogée le 27 novembre 2024 dans un logement social de type T3. Constatant que la demande était devenue sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2408381

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2426607

Avocat : THISSE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-22PA04490

Avocat : THISSE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2308257

Avocat : THISSE