Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405922

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi par M. B sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, a constaté l'inexécution par le préfet des Alpes-Maritimes de l'injonction prononcée par un précédent jugement du 18 avril 2024, qui lui ordonnait de réexaminer la situation de l'intéressé et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Pour assurer l'exécution forcée de cette décision, le tribunal a assorti l'injonction d'une astreinte de 50 euros par jour de retard à compter du 1er juin 2025. En outre, l'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. B au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de son client à l'aide juridictionnelle.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405282

Le Tribunal Administratif de Nice annule l'arrêté du 22 août 2024 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a refusé d'admettre au séjour Mme C épouse B, ressortissante tunisienne, et l'a obligée à quitter le territoire français. Le tribunal juge que cette décision porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il retient notamment l'ancienneté de son séjour, la réalité de sa vie commune avec son époux titulaire d'un certificat de résidence de dix ans, et la présence de toute sa famille en France. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai de trois mois.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502995

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus implicite du ministre de l'intérieur de lever son inscription aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le requérant invoquait l'article 45 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et le règlement (UE) n° 2016/399, mais n'a pas justifié de l'existence d'une décision d'interdiction de retour ni de sa résidence légale dans un État membre. Faute de preuves suffisantes, les moyens ont été jugés manifestement insusceptibles de venir au soutien de la requête. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405729

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, ressortissant mauritanien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant que l'intéressé ne justifiait pas d'une insertion professionnelle suffisante pour bénéficier d'une admission exceptionnelle au séjour.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403672

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas dénaturé les pièces du dossier. Il a également jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de son arrivée récente en France à l'âge adulte et de l'absence d'attaches familiales établies sur le territoire.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2501373

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant pakistanais, qui contestait les arrêtés du préfet du Val-d'Oise du 19 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an et assignation à résidence. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur des actes, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière, et a jugé que le requérant n'établissait pas avoir présenté une demande d'asile, ce qui rendait inopérant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 521-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2407178

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404313

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500152

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension d'un arrêté de licenciement pour abandon de poste pris par le recteur de l'académie de Nancy-Metz. En cours d'instance, le recteur a retiré l'arrêté contesté en raison de son illégalité. Par conséquent, le juge a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin de suspension et d'injonction. L'Etat a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate de la requérante au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

Avocat : MANLAAHMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2402620

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405005

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2500150

Avocat : AHMADI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407788

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407148

Avocat : OLOUMI HMAD AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403505

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2411759

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2413057

Avocat : CABINET OLOUMI HMAD

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403681

Avocat : AHMAD