Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02247

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506614

Le Tribunal administratif de Nice a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 7 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement infondée. Il a notamment écarté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, en relevant que Mme D... C... bénéficiait d’une délégation de signature régulière et publiée. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Avocat : HMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02146

Avocat : HMAD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02032

Avocat : MANLA AHMAD

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600422

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à contester un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal constate que le recours, formé le 19 janvier 2026 contre une décision notifiée le 19 novembre 2025, est manifestement irrecevable pour tardiveté, le délai d'un mois prévu par les articles L. 911-1 et L. 614-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étant expiré. La requête est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HMAD HANAN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507753

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise rejette la requête d'un demandeur sollicitant une injonction contre le préfet pour effacer son signalement Schengen. La juridiction estime que la demande, présentée comme une injonction à titre principal sans annulation préalable d'une décision, est irrecevable. Elle fonde son rejet sur les articles L. 911-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, qui encadrent strictement le pouvoir d'injonction du juge administratif.

Avocat : AHMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02206

Avocat : HMAD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE03431

Avocat : AHMAD

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02516

Avocat : HMAD HANAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02038

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506327

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant, ressortissant albanais, contestait un refus de titre de séjour assorti d'une obligation de quitter le territoire français. Malgré une demande de régularisation du tribunal fondée sur l'article R. 612-1 du code de justice administrative, il n'a pas produit les décisions attaquées dans le délai imparti. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été rejetée sans examen au fond.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505916

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de Mme B... épouse A..., de nationalité albanaise, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Alpes-Maritimes. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen, une erreur de droit, une atteinte à sa vie privée et familiale, et une méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l'insuffisance de motivation était infondé et que les autres moyens, faute de précisions suffisantes ou de pièces justificatives, n'étaient pas assortis des éléments permettant d'en apprécier le bien-fondé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2601385

Le Tribunal Administratif de Montreuil, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Val-d’Oise assignant à résidence M. B... dans ce département pour 45 jours, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se situe le lieu d’assignation, soit le Val-d’Oise. Par conséquent, l’affaire est transmise au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : AHMAD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01001

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401013

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de l'admettre au séjour. Le tribunal juge que la demande de titre de séjour, déposée par courrier le 20 septembre 2023, était irrégulière car elle aurait dû faire l'objet d'une comparution personnelle en préfecture, conformément aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir manifestement irrecevable. La requête est rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MANLA AHMAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01725

Avocat : MANLA AHMAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03134

Avocat : MANLA AHMAD