Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01922

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517205

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a constaté que ces conclusions à fin d'injonction n'étaient pas l'accessoire de conclusions à fin d'annulation, ce qui les rend manifestement irrecevables. Il a rappelé qu'en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, il ne peut ni adresser d'injonctions à l'administration ni se substituer à elle. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2406612

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir une injonction de délivrance d’une carte de résident. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Par ordonnance, le président de la 11e chambre a constaté le désistement d’office de la requête et en a donné acte.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2424467

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante indienne, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de douze mois. Le juge a estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire était manifestement infondé, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Le moyen relatif à l'insuffisance de motivation de l'interdiction de retour a également été écarté, l'arrêté étant suffisamment motivé en droit et en fait. Enfin, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme a été rejeté faute de précisions suffisantes. La requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508104

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé à l’intéressé une autorisation provisoire de séjour en vue de la délivrance de la carte sollicitée. Par ordonnance, le président de la 2ème chambre a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales, celles-ci ayant perdu leur objet. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte) ont été rejetées par voie de conséquence, et la demande de frais irrépétibles a été écartée. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MANLA AHMAD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01814

Avocat : MANLA AHMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01631

Avocat : HMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01969

Avocat : HMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01968

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2514507

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de renvoi, ne se prononce pas sur le fond du litige. Constatant que le requérant réside dans la Nièvre, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative pour décliner sa compétence territoriale au profit du Tribunal administratif de Dijon. Par une ordonnance du 12 décembre 2025, il transmet donc le dossier à cette juridiction.

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503107

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du DASEN de Meurthe-et-Moselle refusant le réexamen de la réaffectation de son fils après son exclusion définitive d’un collège. En cours d’instance, le DASEN a pris une nouvelle décision le 5 novembre 2025 réaffectant l’élève dans un autre établissement. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer. Il condamne l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : MANLAAHMAD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403467

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... épouse B..., ressortissante algérienne, d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Moselle du 26 mars 2024 refusant de lui délivrer un certificat de résidence algérien portant la mention « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet a accordé à la requérante un certificat de résidence algérien d’un an valable jusqu’en septembre 2024. Le tribunal, constatant que les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction avaient perdu leur objet, a prononcé un non-lieu à statuer sur ces demandes sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à l’avocat de la requérante au titre de l’aide juridictionnelle.

Avocat : MANLA AHMAD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2405051

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de carte de résident ou de titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d’instance, le préfet de la Moselle lui a délivré une carte de séjour temporaire d’un an portant la mention « vie privée et familiale ». Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il condamne l’État à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais d’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : MANLA AHMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02484

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509727

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, constate que le requérant est détenu au centre pénitentiaire de Metz. En application des articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Nancy, seul compétent pour en connaître. La solution retenue est donc un renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

Avocat : MANLA AHMAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02340

Avocat : MANLA AHMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00048

Avocat : HMAD