Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503334

Le Tribunal administratif de Toulon, par une ordonnance du 26 septembre 2025, a constaté que la requête de M. et Mme A, enregistrée sous le n° 2503334 et dirigée contre un refus de séjour et une obligation de quitter le territoire français, constituait un doublon d’une instance précédemment enregistrée sous le n° 2503346. En application des principes de bonne administration de la justice, le président de la 3ème chambre a ordonné la radiation de ce dossier du registre du greffe. Aucune solution au fond n’a donc été retenue sur le litige.

Avocat : HMAD HANAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510729

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui demandait au juge d’enjoindre à l’ambassade de France à Islamabad de délivrer un visa de long séjour à son épouse. Le tribunal a rappelé que le juge administratif ne peut prononcer d’injonction qu’en exécution d’une décision juridictionnelle préalable, et non à titre principal. En l’absence de demande d’annulation d’un refus de visa, les conclusions de M. B étaient irrecevables. Cette solution est fondée sur les articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509512

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant un arrêté préfectoral du 22 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen, cette information ne constituant pas une décision distincte de l'interdiction de retour. Pour le surplus, le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 21 de la convention d'application de l'accord de Schengen a été écarté comme inopérant, la requête ne comportant que des moyens manifestement infondés ou irrecevables. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511593

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet des Hauts-de-Seine de lever son inscription aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Le juge a considéré que ces conclusions exclusives à fin d'injonction étaient manifestement irrecevables, car il n'appartient pas au juge administratif de prononcer de telles mesures en dehors des cas prévus par les articles L. 911-1 et suivants du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : AHMAD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01718

Avocat : MANLA AHMAD

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01026

Avocat : AHMAD

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01758

Avocat : AHMAD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2318200

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Monsieur A B d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur du 8 novembre 2022 l’assignant à résidence. En cours d’instance, le ministre a abrogé cette décision le 3 avril 2024, rendant sans objet les conclusions en annulation et en injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Il a toutefois condamné l’État à verser 1 000 euros à Monsieur B au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET OLOUMI HMAD AVOCATS ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415068

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, qui sollicitait la condamnation de la commune de Rezé pour discrimination liée à la grossesse, harcèlement moral et manquement à l'obligation de sécurité. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de la demande indemnitaire préalable adressée à l'administration, comme l'exigent les articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du même code.

Avocat : ROBIN LAHMADNI

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01459

Avocat : MANLA AHMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00037

Avocat : HMAD;M'HAMDI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403464

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B, qui contestait le refus du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour en tant que conjoint de français. Le juge a estimé que l'arrêté attaqué était suffisamment motivé, rejetant le moyen de légalité externe comme manifestement infondé. Les autres moyens, tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'erreur manifeste d'appréciation, ont été jugés insuffisamment précis pour en apprécier le bien-fondé. La décision a été prise sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant le rejet par ordonnance des requêtes manifestement irrecevables ou infondées.

Avocat : HMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01849

Avocat : HMAD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507812

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’une demande d’injonction visant à obtenir la levée de son inscription aux fins de non admission dans le système d’information Schengen. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que le tribunal n’est pas compétent pour prononcer des injonctions à titre principal en dehors des cas prévus par le code de justice administrative. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables et non régularisables.

Avocat : AHMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01457

Avocat : HMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01248

Avocat : HMAD

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01249

Avocat : HMAD