Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00448

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2508521

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant une décision d'éloignement. Le requérant n'a pas produit, dans le délai imparti, la copie de la décision attaquée, pourtant exigée par l'article R. 412-1 du code de justice administrative. L'ordonnance, prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code, constate que la demande de régularisation, notifiée via le téléservice, est réputée reçue et n'a pas été suivie d'effet.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301575

Le Tribunal Administratif d’Amiens a examiné la requête de Mme D... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 36 655,57 euros pour la période d’octobre 2018 à septembre 2021, ainsi qu’une amende de 6 856 euros pour fraude. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre la décision initiale du 21 octobre 2021, faute de recours préalable obligatoire exercé dans les conditions prévues à l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles. Sur le fond, la requérante n’a pas démontré son absence d’intention frauduleuse concernant la dissimulation de son domicile et de ses revenus. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes relatifs aux frais de justice.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401465

Le Tribunal administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant la réduction de ses droits au RSA. La décision du 3 novembre 2023, simple information sur une réunion de l'équipe pluridisciplinaire, n'est pas un acte faisant grief et est irrecevable. La décision du 5 mars 2024 est également irrecevable faute pour le requérant d'avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire prévu à l'article L. 262-47 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, le tribunal a retiré le bénéfice de l'aide juridictionnelle accordé à M. B... sur le fondement de l'article 50 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01477

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01567

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400318

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par des requérants contestant deux arrêtés du maire de Bouvaincourt-sur-Bresle : l'un prononçant la fermeture du camping municipal et l'autre interdisant le stationnement des véhicules. En cours d'instance, les requérants se sont désistés de leurs conclusions aux fins d'annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 000 euros aux requérants au titre de l'article L. 761-1 du même code, tout en rejetant les conclusions de la commune sur ce même fondement.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2502284

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. B... contre l’arrêté du préfet de la Somme refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le requérant ne démontrait pas résider en France avec son épouse et son enfant français, écartant ainsi l’erreur de fait alléguée. Il a jugé que M. B... ne remplissait pas les conditions de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pour obtenir un titre de séjour en tant que parent d’enfant français, faute de prouver une contribution effective à l’entretien et à l’éducation de l’enfant. La décision a également considéré que l’arrêté ne méconnaissait ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme ni l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02220

Avocat : HOMEHR

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01051

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2403601

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. A... d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire d'Amiens refusant un permis de construire pour l'aménagement de deux logements. Par un mémoire, le requérant s'est désisté purement et simplement de son instance. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. La solution retenue est donc un désistement d'instance, sans examen au fond du litige.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504481

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant les arrêtés du préfet de la Somme du 13 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une insertion professionnelle stable et durable malgré une présence en France depuis 2013. Il a également estimé que le refus de délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient justifiés au regard des articles L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison du risque de soustraction à l'exécution de la mesure. Enfin, l'assignation à résidence a été validée comme proportionnée et ne portant pas une atteinte excessive à sa vie privée et familiale.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2300959

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction disciplinaire de placement en cellule disciplinaire pour quinze jours (dont six avec sursis) infligée par la commission de discipline de la maison d’arrêt d’Amiens, confirmée par la directrice interrégionale des services pénitentiaires de Lille. Le tribunal a estimé que le moyen tiré du défaut de communication du rapport d’enquête n’était pas fondé, le requérant ayant pu consulter la pièce plus de 24 heures avant sa comparution, conformément aux articles R. 234-15 et R. 234-17 du code pénitentiaire. Il a également jugé que la sanction n’était pas disproportionnée au regard des faits reprochés. La requête a donc été rejetée.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410769

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord du 27 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'erreur de fait et d'appréciation, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien de 1968. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518395

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de M. B..., ressortissant tunisien, visant à contester le refus de visa de long séjour pour motifs professionnels. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention rapide, malgré l'existence d'un contrat de travail et d'une autorisation de travail. La décision s'appuie sur l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans instruction lorsque la demande est manifestement mal fondée. Aucune suspension n'a donc été ordonnée, et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401626

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre l’arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 13 février 2024 prononçant son expulsion. La requête initiale ne contenait aucun moyen, et le requérant n’a pas régularisé sa demande dans le délai de recours contentieux, la demande d’aide juridictionnelle étant intervenue après l’expiration de ce délai. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504239

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de l'OFII de lui attribuer les conditions matérielles d'accueil (CMA). Le tribunal a jugé que la décision de refus, fondée sur la tardivité de sa demande d'asile (présentée plus de 90 jours après son entrée en France), était suffisamment motivée. Il a également estimé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en appliquant les articles L. 551-15-4° et L. 531-27 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant n'ayant pas justifié de motif légitime pour ce retard.

Avocat : HOMEHR

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2302372

Le Tribunal Administratif d’Amiens (2ème chambre) a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction de huit jours de cellule disciplinaire pour introduction de stupéfiants. Le requérant invoquait un défaut de communication du rapport d’enquête, l’absence de matérialité des faits et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a jugé que le rapport avait été communiqué plus de 24 heures avant la comparution, conformément aux articles R. 234-15 et R. 234-17 du code pénitentiaire. Il a également estimé que les faits étaient établis et que la sanction n’était pas disproportionnée.

Avocat : HOMEHR