Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01322

Avocat : HOUAM;COULET-ROCCHIA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2534242

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Bobigny (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il applique l’article R. 312-8 du code de justice administrative, qui attribue compétence au tribunal du lieu de résidence. En conséquence, il ordonne, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525471

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de police rejetant sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à Mme B... la somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00214

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504917

Le Tribunal administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 12 septembre 2025 par lequel la préfète du Loiret avait assigné à résidence M. B, un ressortissant géorgien. Le juge a estimé que cette mesure était disproportionnée, car l'intéressé justifiait d'une intégration sociale et scolaire réussie en France, notamment par l'obtention d'un CAP avec mention, et ne présentait pas de risque de fuite. La décision se fonde sur les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2504918

Le Tribunal Administratif d’Orléans, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension d’une décision d’assignation à résidence prise le 12 septembre 2025. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, dès lors que le requérant a été informé, peu après l’introduction de son recours, de ce que sa requête au fond serait jugée dans un bref délai. En conséquence, les conclusions aux fins de suspension et celles relatives aux frais de justice sont rejetées.

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403438

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions, à l’exception de celles relatives aux frais de justice. L’ordonnance donne acte de ce désistement et condamne l’État à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : HOUAM - PIRBAY

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2200937

Avocat : HOUAM

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2406474

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314340

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204196

Avocat : HOUAM

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2100923

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00824

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2212103

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310560

Avocat : HOUAM - PIRBAY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2125771

Avocat : HOUAM-PIRBAY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2112045

Avocat : HOUAM - PIRBAY