Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512169

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui demandait l'effacement de son signalement dans le système d'information Schengen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu plusieurs mois après le refus implicite de sa demande et n'ayant pas justifié de circonstances particulières. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411710

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 31 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a estimé que la décision était légalement justifiée au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510659

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme A... visant à obtenir un récépissé de titre de séjour et une carte de séjour temporaire "vie privée et familiale". Le juge a rejeté la demande d'injonction de délivrance d'un titre de séjour, estimant qu'une telle mesure ne relève pas du juge des référés. Concernant le récépissé, la demande a perdu son objet car le préfet du Nord l'avait déjà accordé après l'introduction de la requête. Enfin, l'État a été condamné à verser 800 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2511356

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... dirigée contre le refus de France Travail d'abonder son compte personnel de formation. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante s'étant engagée dans la formation sans accord préalable et ayant introduit son recours tardivement, après le début de celle-ci. L'ordonnance admet néanmoins Mme B... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403437

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du préfet du Nord refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. La requête, déposée comme sommaire sans moyens suffisamment précis, n’a pas été suivie du mémoire complémentaire exigé dans un délai de quinze jours. En application de l’article R. 776-12 du code de justice administrative, le requérant est alors réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500509

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Nord de lui délivrer un titre de séjour. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a délivré à l’intéressée une carte de résident, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 550 euros à l’avocat de Mme B... au titre de l’aide juridictionnelle partielle, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500167

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A..., ressortissant algérien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, un défaut de motivation, une méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et une erreur de fait. Par un mémoire du 15 septembre 2025, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par jugement du 29 octobre 2025, sans examiner le fond du litige.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510122

Suspension de décision implicite de rejet de titre de séjour étudiant. Tribunal Administratif de Lille, ordonnance de référé. Rejet de la requête pour irrecevabilité, faute pour le requérant d'avoir produit la preuve de sa demande initiale à l'administration. Application des articles L. 521-1, R. 421-1, R. 421-2 et R. 412-1 du code de justice administrative, et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401185

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant le refus implicite du préfet du Nord de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la fixation d’un rendez-vous par l’administration ne constitue pas une décision faisant grief, et que le silence gardé sur une telle demande ne saurait valoir décision implicite de rejet susceptible de recours pour excès de pouvoir. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509229

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a examiné la demande de M. A..., ressortissant camerounais, qui sollicitait la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour et la délivrance de ce titre. Le tribunal a constaté que les conclusions relatives à l'attestation étaient devenues sans objet, une attestation valable ayant été délivrée en cours d'instance. Il a rejeté les conclusions tendant à la délivrance du titre de séjour, le juge des référés ne pouvant prononcer une telle injonction. Enfin, il a condamné l'État à verser 600 euros à M. A... au titre des frais de justice.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506891

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 10 542,30 euros. La requête était tardive, car introduite plus de deux mois après la notification de l'avis de payer en avril 2021, en méconnaissance de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a fait application du 4° de l'article R. 222-1 du même code pour statuer sans instruction ni audience.

Avocat : FARAHOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2409303

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de Mme A..., ressortissante béninoise, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., considérant que les décisions attaquées n'étaient entachées d'aucune illégalité et que les moyens soulevés, tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509033

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant camerounais, qui demandait la délivrance d'un récépissé et d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas de circonstances précises distinctes de la situation des autres demandeurs. Il a également relevé que le silence de l'administration avait fait naître une décision implicite de rejet, rendant impossible l'injonction sollicitée. La requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2509049

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B. Celle-ci demandait d'ordonner à France Travail de financer la suite de sa formation au certificat d'aptitude aux fonctions de directeur d'établissement ou de service d'intervention sociale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, les seules allégations de la requérante ne justifiant pas une intervention dans le délai de 48 heures. En conséquence, la demande a été rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : HOUINDO

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01461

Avocat : FARAHOUI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA01462

Avocat : FARAHOUI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2406627

Le Tribunal administratif de Lille annule la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de carte de résident de dix ans de M. A, ressortissant togolais. Le tribunal retient que la décision est insuffisamment motivée, car le préfet n'a pas communiqué les motifs malgré la demande de l'intéressé, en méconnaissance des articles L. 211-2, L. 211-5 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de statuer sur la demande dans un délai d'un mois sous astreinte de 50 euros par jour de retard, et de délivrer un récépissé dans l'attente. L'État est condamné à verser 900 euros à l'avocat de M. A au titre des frais d'instance.

Avocat : HOUINDO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2507659

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 4 juillet 2025 du préfet du Pas-de-Calais refusant un titre de séjour à M. B et l'obligeant à quitter le territoire français. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment la violation des articles L. 423-10 du CESEDA et 8 de la CEDH, n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité du refus de titre. Les conclusions tendant à la suspension de l'obligation de quitter le territoire français ont également été rejetées.

Avocat : HOUINDO