LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

54 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

54

Décisions totales

383 581

Ordonnances

305 506

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : HOURCABIEEffacer tout
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2400476

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par la SCI Résidence Igny d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Igny du 4 janvier 2024 fixant une astreinte administrative de 100 euros par jour pour infractions. La société requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance du 12 mai 2025, sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative. Le tribunal a en outre condamné la commune d’Igny à verser 1 000 euros à la SCI au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative, tout en rejetant les conclusions de la commune sur ce même fondement.

Avocat : SELARL HOURCABIE

12 mai 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504095

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par la société LaCAR MDx Technologies d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) contestant le rejet de son offre pour le lot n°3 d’un accord-cadre du RESAH, relatif au dépistage néonatal. La société invoquait notamment un défaut de motivation du rejet et une méconnaissance des articles R. 2181-1, R. 2181-3 et R. 2181-4 du code de la commande publique. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 27 février 2025. Par ordonnance du 6 mars 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

« Précédent123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

6 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504094

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi en référé précontractuel par la société LaCAR MDx Technologies, qui contestait le rejet de son offre pour le lot n°2 d'un accord-cadre du RESAH relatif au dépistage néonatal, invoquant un défaut de motivation et une méconnaissance des articles R. 2181-1, R. 2181-3, R. 2181-4 et L. 2152-2 du code de la commande publique. La société requérante s'est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 27 février 2025. Par ordonnance du 6 mars 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

6 mars 2025
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504090

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société LaCAR MDx Technologies d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) contestant le rejet de son offre et l’attribution du lot n°1 d’un accord-cadre du RESAH pour le dépistage néonatal. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête le 27 février 2025, désistement accepté par le RESAH et la société attributaire Revvity. Par ordonnance du 6 mars 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond des moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 2181-1, R. 2181-3, R. 2181-4 et L. 2152-2 du code de la commande publique n’a donc été effectuée.

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

6 mars 2025
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02885

Avocat : SELARL HOURCABIE

17 février 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02870

Avocat : SELARL HOURCABIE

17 février 2025• Juge des référés
CAA13Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00745

Avocat : SELARL HOURCABIE

11 octobre 2024• Juge des référés
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202696

Avocat : SELARL HOURCABIE AVOCATS

11 octobre 2024
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406492

Le Tribunal Administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête des sociétés Fraikin Assets et Fraikin France. Ces sociétés contestaient la procédure de passation d'un marché subséquent du ministère des armées portant sur la location de véhicules routiers, en invoquant notamment l'irrégularité du recours à une procédure négociée et le caractère inapproprié du critère du délai. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, retenant que la qualification de marché de défense et de sécurité était justifiée et que le critère du délai était cohérent avec le besoin des armées. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes de communication de pièces et les conclusions indemnitaires.

Avocat : SELARL HOURCABIE

24 août 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2411857

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

28 mai 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201691

Avocat : SELARL HOURCABIE AVOCATS

2 mai 2024
TA06Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205764

Avocat : SELARL HOURCABIE

22 avril 2024
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403160

Avocat : SELARL HOURCABIE

15 avril 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404808

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)

22 mars 2024
TA106Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2100719

Avocat : SELARL HOURCABIE

27 février 2024
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108342

Avocat : SELARL HOURCABIE

2 janvier 2024
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202407

Avocat : SELARL HOURCABIE AVOCATS

8 décembre 2023
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2203705

Avocat : SELARL HOURCABIE

29 novembre 2023
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2201413

Avocat : SELARL HOURCABIE

7 novembre 2023
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305258

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS HOURCABIE

31 octobre 2023