Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2601666

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel, a été saisi par une société contestant la procédure de passation d'un marché public. Le juge a constaté que le contrat litigieux avait été signé avant l'introduction du recours, rendant la demande d'annulation et d'injonction sans objet. Par conséquent, il a déclaré qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur le fond et a rejeté la demande de condamnation aux dépens.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403648

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Hoppen France d’une requête en plein contentieux visant à contester deux avis de sommes à payer émis par le centre hospitalier Intercommunal de Castres-Mazamet pour un montant total de 86 895,95 euros. La société requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, enregistré le 13 janvier 2026. Par ordonnance du 23 janvier 2026, le président de la 4ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un désistement d’instance, sans examen au fond du litige.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2505281

Référé provision rejeté par le Tribunal administratif de Nice. La SAS Azur Sécurité Privée demandait une provision de 937 829,53 euros sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, invoquant des manquements contractuels de la commune de Nice (absence de révision des prix, sous-rémunération de prestations, manque à gagner et éviction irrégulière). Le juge a estimé que la commune contestait de manière circonstanciée ces créances et que l'obligation alléguée ne présentait pas un caractère non sérieusement contestable. La demande de provision a donc été rejetée.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00206

Avocat : SELARL HOURCABIE AVOCATS

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00765

Avocat : HOURCABIE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312384

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par la SCI Ferdia d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Noiseau du 23 mai 2023 la mettant en demeure d’interrompre des travaux de rénovation, ainsi que contre le rejet de son recours gracieux. Par un mémoire enregistré le 4 septembre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de l’instance et de son action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 14 janvier 2026.

Avocat : SELARL HOURCABIE AVOCATS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2502341

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L.551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société ABG Transport. Celle-ci contestait son éviction de l'accord-cadre de transport scolaire fluvial lancé par la Collectivité Territoriale de Guyane (CTG), en soutenant notamment que son offre avait été irrégulièrement écartée. Le tribunal a jugé que l'offre de la société requérante était irrégulière car elle ne comportait ni le mémoire technique ni la fiche descriptive de la flotte, documents essentiels exigés par les documents de la consultation. En application du code de la commande publique, le pouvoir adjudicateur était tenu d'éliminer cette offre sans possibilité de régularisation, ce qui a conduit au rejet de l'ensemble des conclusions de la société ABG Transport.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2521906

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 551-13 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la SAS Martin Frères. Celle-ci contestait la passation du lot n°1 d’un marché public de fourniture de vêtements de travail attribué par la commune d’Argenteuil et son CCAS à la société Eurotechnic Protection. Le tribunal a jugé que les non-conformités techniques alléguées par la requérante n'étaient pas établies et que le sous-critère de « confort des produits » n'était pas entaché d'un défaut de précision, le pouvoir adjudicateur ayant suffisamment défini ses attentes. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de suspension et d'annulation de la procédure, ainsi que des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2304647

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par la société L’Atelier des Compagnons d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la résiliation d’un marché de travaux par le ministre des armées. En application des articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la société à confirmer le maintien de ses conclusions, sans obtenir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donc constaté le désistement d’instance de la requérante et donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2300361

Le Tribunal Administratif de VERSAILLES, statuant en plein contentieux, a rejeté la requête de la société Touch Innovation. Celle-ci contestait la passation d’un accord-cadre du ministère des armées pour l’acquisition de bornes interactives et de tableaux de production, en invoquant l’absence de fixation d’un montant maximum de commande et l’irrégularité des méthodes de notation des offres. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés par la société requérante, agissant en tant que concurrente évincée, n’étaient pas fondés. La décision s’appuie sur les règles de la commande publique, notamment le code de la commande publique et la directive 2014/24/UE.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202419

Le Tribunal Administratif d’Orléans a rejeté la requête de la SCI Auneau et de la SARL Montmartin, qui demandaient la condamnation de l’État pour carence fautive du préfet d’Eure-et-Loir dans l’exercice de ses pouvoirs de police des installations classées pour la protection de l’environnement. Le tribunal a jugé que l’administration n’avait commis aucune faute de nature à engager sa responsabilité, en relevant que les requérantes, en tant que propriétaire et sous-locataire, étaient elles-mêmes détentrices des déchets et responsables de la remise en état du site. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’environnement, notamment les articles L. 541-2 et L. 511-1.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02161

Avocat : HOURCABIE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02085

Avocat : HOURCABIE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518616

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a été saisi par la société Dépannages Ladoire Automobiles (DLA) d’une demande de suspension de la signature d’un contrat de concession de fourrières avec la commune de Rueil-Malmaison. La société requérante s’est désistée de sa requête avant l’audience, et la commune a acquiescé à ce désistement tout en renonçant à ses propres conclusions. Par ordonnance du 31 octobre 2025, le juge a donné acte du désistement de la société DLA et de celui de la commune de Rueil-Malmaison, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : SELARL HOURCABIE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200141

Le Tribunal Administratif de Lille a annulé partiellement un permis de construire délivré par le maire de Douvrin à M. B..., en tant qu'il imposait une prescription exigeant la réfection totale de la voirie en cas de dégradations. La juridiction a jugé cette prescription insuffisamment motivée en droit, en méconnaissance des articles R. 424-5 et A. 424-4 du code de l'urbanisme. La prescription, divisible de l'autorisation principale, a été annulée, de même que le rejet implicite du recours gracieux. La commune a été condamnée à verser 700 euros au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL HOURCABIE PAREYDT GOHON

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200144

Le Tribunal administratif de Lille a annulé partiellement un arrêté du maire de Douvrin du 12 juillet 2021, qui accordait un permis de construire à Mme B... pour une maison individuelle. L'annulation concerne spécifiquement la prescription imposant, en cas de dégradations, la réfection totale de la voirie à la charge du pétitionnaire. Le tribunal a jugé cette prescription insuffisamment motivée en droit, en violation des articles R. 424-5 et A. 424-4 du code de l'urbanisme. La prescription étant divisible du permis, son annulation n'affecte pas la validité de l'autorisation. La commune de Douvrin a été condamnée à verser 700 euros à Mme B... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL HOURCABIE PAREYDT GOHON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2404159

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Groupement Hovakimian, qui contestait la passation d’un accord-cadre de prestations d’interprétariat par la préfecture de police. La société requérante invoquait notamment une méconnaissance du principe d’égalité entre les candidats, une dénaturation de son offre et une irrégularité de l’offre retenue. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, considérant que l’avantage du prestataire sortant n’était pas établi et que l’évaluation des offres n’était entachée d’aucune erreur manifeste. La décision s’appuie sur les principes du code de la commande publique, en particulier ceux régissant l’égalité de traitement des candidats et la définition des besoins.

Avocat : CABINET HOURCABIE (SELARL)