Tribunal Administratif de Paris — Décision N° TA75-2605587

jeudi 12 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Paris
Section	Tribunal Administratif de Paris
N° Dossier	TA75-2605587
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	CABINET HOURCABIE (SELARL)

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, donne acte du désistement pur et simple de la société Pentax France Life Care de sa requête en excès de pouvoir. La requête initiale contestait la procédure de passation d'un marché public et demandait notamment la suspension et l'annulation de la décision rejetant son offre. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au juge de donner acte d'un désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 février 2026, la société Pentax France Life Care, représentée par Me Bernier, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au groupement d’intérêt public « Réseau des acheteurs hospitaliers » (GIP RESAH) de produire le rapport d’analyse des offres, les tableaux de notation détaillés, ainsi que les justificatifs techniques fournis par le candidat retenu concernant les caractéristiques de son offre et permettant de justifier que le RESAH n’a pas méconnu son obligation d’écarter les offres incomplètes, inacceptables ou irrégulières ;

2°) de suspendre la procédure de passation du contrat et l’exécution de toutes décision en résultant dans l’attente de la communication de ces motifs et pièces et de lui laisser a minima quinze jours pour analyser ces éléments et compléter si nécessaire sa requête ;

3°) Annuler la décision de rejet de son offre présentée au titre de l’accord-cadre n° 2025-R015 relatif à la fourniture, l’installation, la mise en service, la maintenance d’équipements et matériels d’endoscopie et de prestations associées (lot n° 1 : Équipements et matériels de vidéo-endoscopie pour l’arthroscopie).

4°) d’enjoindre au RESAH de reprendre la procédure d’attribution du marché au stade de l’analyse des offres

Par un mémoire, enregistré 7 mars 2026, la société Pentax France Life Care indique se désister de sa requête et conclut à ce qu’il en soit donné acte.

Les mémoires ont été communiqués au groupement d’intérêt public « Réseau des acheteurs hospitaliers », représenté par Me Hourcabie, qui n’a pas produit d’observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A... pour statuer en tant que juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) 1° Donner acte des désistements ; ».

2. Le désistement de la société Pentax France Life Care est pur et simple, de sorte que rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Pentax France Life Care.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Pentax France Life Care et au groupement d’intérêt public « Réseau des acheteurs hospitaliers ».

Fait à Paris, le 12 mars 2026.

Le juge des référés,

Signé

G. A...

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, des familles, de l’autonomie et des personnes handicapées, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions