LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

23 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

23

Décisions totales

383 581

Ordonnances

247 871

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : HOUVEREffacer tout
CAA54Décision• autres

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00161

Avocat : HOUVER

5 mars 2026• Juge des référés
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402497

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité lui retirant sa carte professionnelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois, sans y donner suite. Faute de confirmation, M. B... est réputé s’être désisté de sa requête, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : HOUVER

22 janvier 2026
TA67
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Ordonnance
• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402702

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité lui retirant sa carte professionnelle. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de ses conclusions, mais n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 22 janvier 2026, le tribunal a constaté le désistement d’office de M. B... et lui en a donné acte.

Avocat : HOUVER

22 janvier 2026
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2508500

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé provision sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... qui sollicitait le versement d'une provision de 27 495 euros. La requérante estimait que sa créance était non sérieusement contestable en raison d'une faute médicale commise lors de son opération du 20 décembre 2023 aux Hôpitaux universitaires de Strasbourg (HUS). Le juge a estimé que les éléments produits, notamment un compte-rendu post-opératoire et une attestation d'un médecin étranger, ne permettaient pas d'établir l'existence d'une faute avec un degré suffisant de certitude. En conséquence, l'obligation des HUS n'étant pas sérieusement contestable, la demande de provision a été rejetée.

Avocat : HOUVER

31 décembre 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510197

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... contre l'arrêté préfectoral du Bas-Rhin lui interdisant d'exercer des fonctions d'encadrement sportif auprès de mineurs pour une durée de deux ans. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, faute pour le requérant d'apporter des éléments concrets démontrant une atteinte grave et immédiate à sa situation personnelle ou aux intérêts des pratiquants. En conséquence, l'ordonnance rejette l'ensemble des conclusions de M. B..., sans examiner le doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : HOUVER

19 décembre 2025
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2305560

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., agente contractuelle de l'université de Strasbourg, qui demandait réparation pour harcèlement moral, discrimination indirecte et manquement de l'employeur à son obligation de protection. La requérante n'a pas apporté d'éléments de fait suffisants pour faire présumer l'existence d'un harcèlement moral ou d'une discrimination. Le tribunal a considéré que l'université n'avait pas commis de faute de nature à engager sa responsabilité. La décision s'appuie notamment sur les articles 6, 6 bis et 6 quinquies de la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983.

Avocat : HOUVER

12 décembre 2025• 1ère chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304078

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, aide-soignante au GHRMSA, qui demandait l'annulation de son compte-rendu d'entretien professionnel pour l'année 2022. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que l'entretien avait été conduit par une autorité compétente (supérieur hiérarchique direct assurant l'intérim), que l'absence de mention des voies et délais de recours était sans incidence sur la légalité, et qu'aucune procédure contradictoire n'était imposée. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles 2, 3 et 7 du décret n°2020-719 du 12 juin 2020 relatif à l'appréciation de la valeur professionnelle des fonctionnaires hospitaliers.

Avocat : HOUVER

29 juillet 2025• Juge unique (5)
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502538

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B contestant la suspension de son permis de conduire pour une durée de douze mois, prononcée par le préfet du Bas-Rhin suite à un contrôle de conduite sous l'emprise de stupéfiants. Le juge unique a estimé que la sanction n'était pas disproportionnée, compte tenu de la gravité de l'infraction et du danger pour la sécurité routière. La décision a été fondée sur les dispositions du code de la route et du code de justice administrative.

Avocat : HOUVER

12 juin 2025• Juge Unique
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500073

Avocat : HOUVER

30 janvier 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404968

Avocat : HOUVER

18 juillet 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405876

Avocat : HOUVER

15 juillet 2024
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403282

Avocat : HOUVER

16 mai 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402825

Avocat : HOUVER

22 avril 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402698

Avocat : HOUVER

18 avril 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402231

Avocat : HOUVER

3 avril 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401619

Avocat : HOUVER

21 mars 2024
TA21Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301830

Avocat : HOUVER ROLAND

2 novembre 2023
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304523

Avocat : HOUVER

29 juin 2023
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314391

Avocat : HOUVER

20 juin 2023
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2102323

Avocat : HOUVER

25 mai 2023• 1ère chambre