Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505379

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B pour obtenir un rendez-vous et une autorisation provisoire de séjour durant l'examen de sa demande de renouvellement de titre de séjour. Postérieurement à l'introduction de sa requête, M. B s'est désisté de ses conclusions aux fins d'injonction après avoir obtenu une attestation de prolongation d'instruction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocat au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Avocat : CABINET PHUSIS AVOCATS (SEL)

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500896

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SARL Prouin visant à suspendre la résiliation de son marché de travaux par la commune de Caudebec-lès-Elbeuf. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant pas démontré que la résiliation, malgré son poids dans son chiffre d'affaires, portait une atteinte grave et immédiate à ses intérêts financiers. En conséquence, la suspension de la décision de résiliation du 27 janvier 2025 n'a pas été ordonnée.

Avocat : HUON SARFATI

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208339

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502179

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502243

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502278

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410255

Avocat : HUARD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202565

Avocat : SELARL ANDREANI-HUMBERT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300959

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER-HUOT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2401107

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER-HUOT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2500157

Avocat : HUGENIN-VIRCHAUX

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503702

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi par M. A sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, modifie une précédente ordonnance du 14 février 2025 qui enjoignait au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui communiquer un rendez-vous pour un duplicata de titre de séjour. Constatant l'inexécution de cette injonction, le juge des référés assortit la mesure d'une astreinte de 50 euros par jour de retard, à l'expiration d'un nouveau délai de huit jours. La décision s'appuie sur les articles L. 521-3 et L. 521-4 du code de justice administrative, ainsi que sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2413396

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de la commission de médiation du Val-d’Oise de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social. Le juge a constaté que le requérant bénéficiait déjà d’une décision favorable de la commission de médiation de Paris, qui continue de produire ses effets, rendant la décision attaquée sans grief. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, relatifs à l’irrecevabilité manifeste et au défaut d’intérêt à agir.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409487

Le Tribunal administratif de Montreuil (11ème chambre) a annulé la décision implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis refusant de délivrer une carte de résident de dix ans à M. B, ressortissant afghan bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, faute de preuve de la remise effective du titre. Il a jugé que M. B remplissait les conditions des articles L. 424-9 et L. 424-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, justifiant de quatre années de résidence régulière avec une carte pluriannuelle. La solution retenue est l'annulation du refus implicite.

Avocat : CABINET HUG & ABOUKHATER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500191

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501714

Avocat : SCHURMANN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502125

Avocat : SCHURMANN