LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

521 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

521

Décisions totales

383 581

Ordonnances

246 971

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HYEffacer tout
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500440

Avocat : CABINET D'AVOCATS CASALTA - GASCHY

7 avril 2025
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503684

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B d'une demande de suspension de la décision implicite de rejet de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La préfète du Rhône a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant de la création d'un nouveau dossier suite à la révélation de la véritable identité du requérant, mais le tribunal a écarté cette exception, estimant que la requête n'était pas devenue sans objet. Le juge a reconnu que la condition d'urgence était présumée satisfaite s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour, et que la préfète ne contestait pas cette présomption. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l'exécution de la décision implicite de rejet, appliquant les dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : DRAHY

4 avril 2025
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401563

Le Tribunal Administratif de Lyon a annulé la décision du 6 septembre 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de délivrer un titre de séjour à M. D, ressortissant arménien. Le tribunal a jugé que la préfète ne pouvait légalement opposer l'absence de production de documents tels que l'extrait Kbis ou l'autorisation de travail, car ces pièces ne sont pas exigées pour l'admission exceptionnelle au séjour prévue à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision a été annulée pour erreur de droit, et il a été enjoint à la préfète de réexaminer la demande de M. D dans un délai de deux mois.

Avocat : DRAHY

3 avril 2025• 2ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2401565

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme D, ressortissante arménienne, qui contestait le refus de la préfète du Rhône de lui délivrer un titre de séjour. La décision attaquée a été jugée légalement fondée, l'autorité signataire disposant d'une délégation de compétence régulière. Le tribunal a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur de droit dans l'application de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en considérant que les motifs exceptionnels d'admission au séjour n'étaient pas établis, notamment au regard de l'absence de justificatifs suffisants relatifs à l'emploi de l'époux. Enfin, les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant ont été écartés, la décision n'emportant pas de conséquences disproportionnées sur la vie privée et familiale de l'intéressée.

Avocat : DRAHY

3 avril 2025• 2ème chambre
TA35Décision

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500018

Avocat : DOOKHY

3 avril 2025• 6ème Chambre
TA33Décision

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2400830

Avocat : FACTORHY AVOCATS

27 mars 2025• 3ème Chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2106577

Avocat : BERAHYA LAZARUS

26 mars 2025• 5ème Chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2303523

Avocat : SELAS FACTORHY AVOCATS

25 mars 2025• 1ère chambre
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405592

Avocat : BERAHYA LAZARUS

20 mars 2025• 6ème Chambre
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210163

Avocat : MUNSCHY

20 mars 2025• 8ème chambre
CAA78Décision

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00470

Avocat : SELARL BIROT-MICHAUD-RAVAUT;SELARL LAZARE AVOCATS;SCP COHEN HYEST

20 mars 2025• 5ème chambre
TA69Décision

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502799

Avocat : DRAHY

17 mars 2025
TA44Décision

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112906

Avocat : BERAHYA LAZARUS

14 mars 2025• 5ème Chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04963

Avocat : SCP FLICHY GRANGE AVOCATS

11 mars 2025• 8ème chambre
CAA75Décision

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04962

Avocat : SCP FLICHY GRANGE AVOCATS

11 mars 2025• 8ème chambre
CAA54Décision

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01766

Avocat : SCP FLICHY GRANGÉ AVOCATS

6 mars 2025• 3ème chambre - formation à 3
TA101Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200751

Avocat : FACTORHY AVOCATS

5 mars 2025• 3ème chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207422

Avocat : BERAHYA LAZARUS

25 février 2025• 5ème Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501158

Avocat : DRAHY

24 février 2025
TA86Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302832

Avocat : MARQUES-MELCHY

20 février 2025• 2ème chambre