Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201541

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme A, adjointe d’animation territoriale, qui contestait son placement en disponibilité d’office pour raison de santé par le maire de Varangéville. Le tribunal a jugé que cette décision n’avait pas à être motivée et que la commune avait respecté son obligation de reclassement en l’absence de poste vacant adapté, conformément aux articles L. 826-1 et L. 826-3 du code général de la fonction publique. Les conclusions indemnitaires pour préjudices financier et moral ont également été rejetées, faute de faute de l’administration.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2201384

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la demande d'indemnisation de M. B, qui sollicitait la condamnation de la commune de Trondes pour le préjudice subi suite à l'acquisition de parcelles (usoirs) appartenant selon lui au domaine public communal. Le tribunal a jugé que M. B n'établissait pas que les parcelles relevaient du domaine public au moment de leur vente en 2016, ni que leur aliénation était imputable à une faute de la commune, rappelant que les usoirs pouvaient être légitimement cédés avant 2003 comme biens du domaine privé. La solution retenue s'appuie sur les principes d'inaliénabilité du domaine public (article L. 3111-1 du code général des propriétés des personnes publiques) et sur l'absence de preuve d'une faute de la commune.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402248

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D, ressortissant espagnol, qui contestait son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation de l'arrêté préfectoral. Il a jugé que la décision d'expulsion, fondée sur les articles L. 631-1 et L. 252-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, la menace à l'ordre public étant caractérisée. La solution retenue confirme la légalité de l'expulsion, sans qu'il soit nécessaire de se prononcer sur les autres moyens.

Avocat : RICHARD

Conseil d'État — N° 497248

Avocat : SCP RICHARD

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC00896

Avocat : SELARL RICHARD ET LEHMANN

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403009

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B, détenu au centre pénitentiaire de Moulins-Yzeure, qui sollicitait un constat de ses conditions de détention sur le fondement de l’article R. 531-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la mesure était dépourvue d’utilité, le ministre de la justice ayant fourni des éléments suffisamment précis (photographies, rapport de visite, description des cellules) pour décrire l’état des locaux. La requête a donc été rejetée sans qu’il soit nécessaire de désigner un expert.

Avocat : AARPI THEMIS (MAÎTRES MONTRICHARD / CIAUDO)

Conseil d'État — N° 498671

Avocat : SCP RICHARD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107816

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête du Conseil national des barreaux qui demandait l'annulation de l'arrêté du 27 juillet 2021 du garde des sceaux. Cet arrêté accordait à la Chambre de commerce et d'industrie (CCI) de la région Hauts-de-France un agrément permettant à ses membres titulaires d'une licence en droit de donner des consultations juridiques à titre accessoire. Le tribunal a jugé que l'arrêté, de nature réglementaire, n'avait pas à être soumis à la consultation préalable du Conseil national des barreaux. Il a également estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur de droit en fixant les conditions de qualification, la loi du 31 décembre 1971 n'imposant pas de préciser le caractère accessoire de l'activité dans l'agrément lui-même.

Avocat : SCP RICHARD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501464

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 27 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et la méconnaissance du droit d'être entendu, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2104882

Le Tribunal Administratif de Nantes (9ème chambre) a rejeté l'opposition formée par Mme C contre une contrainte de Pôle emploi (devenu France Travail) lui réclamant le remboursement d'un indu d'allocation de solidarité spécifique (ASS) de 1 648,94 euros pour la période de juin 2018 à février 2019. Le tribunal a écarté les moyens de procédure, jugeant la mise en demeure régulière au regard de l'article R. 5426-20 du code du travail. Sur le fond, il a confirmé le bien-fondé de l'indu en application de l'article L. 5423-7 du code du travail, qui prohibe le cumul de l'ASS avec l'allocation aux adultes handicapés (AAH).

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406915

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de la SARL Plage des demoiselles et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Saint-Jean-de-Monts pour la démolition d'un bâtiment et la construction d'un immeuble collectif. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire et la méconnaissance des articles Ub 10 à Ub 13 du plan local d'urbanisme (PLU) ainsi que de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le dernier niveau du projet, qualifié de "combles", respectait les règles de hauteur et de volume prévues par le PLU. Les autres moyens ont été rejetés comme non fondés, sans qu'il soit nécessaire de surseoir à statuer.

Avocat : BARRET RICHARD MENANTEAU

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302033

Le Tribunal Administratif de Nancy annule le refus de délivrance d'une carte de résident opposé à M. A par le préfet de Meurthe-et-Moselle le 28 avril 2023. Le tribunal retient que la décision est entachée d'un défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant, l'administration n'ayant pas tenu compte de sa nouvelle adresse pour lui adresser des demandes de pièces. La solution est fondée sur les principes généraux du droit administratif relatifs à l'obligation d'examen sérieux de chaque dossier. Le tribunal n'a pas examiné les autres moyens invoqués, ni la substitution de motifs sollicitée par la préfète sur le fondement de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403855

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en plein contentieux, a examiné la requête de M. B F contestant la décision du 20 décembre 2024 par laquelle la commission de contrôle des opérations électorales de l'université de Lorraine a annulé l'élection partielle du collège B au sein du pôle scientifique AM2I. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation de cette décision et la confirmation des résultats électoraux, considérant que les griefs soulevés par M. F n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie notamment sur les dispositions du code de l'éducation et des décrets n° 93-461 et n° 2011-1160, sans préciser de texte spécifique pour le rejet.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407187

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. D C, de nationalité algérienne, contestant un arrêté du préfet du Calvados du 5 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'intéressé n'établissait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, et que la situation de ses enfants ne faisait pas obstacle à la mesure d'éloignement. La requête a été rejetée, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303775

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de la SAS Les Calètes, qui demandait l'indemnisation de ses préjudices suite à la résiliation anticipée d'une convention financière avec le département de la Seine-Maritime et aux dégradations commises par des mineurs non accompagnés. Le tribunal a jugé que la requête était irrecevable en l'absence de réclamation indemnitaire préalable, conformément aux règles de la commande publique et du code de justice administrative. A titre subsidiaire, il a estimé que la société ne pouvait prétendre à une indemnisation pour la résiliation, les stipulations contractuelles excluant toute indemnité en cas de résiliation pour motif d'intérêt général. Enfin, la responsabilité du département pour les dégradations n'a pas été retenue, faute de preuve établissant que les dommages étaient imputables aux mineurs pris en charge.

Avocat : RICHARD

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500432

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du 5 février 2025 par lequel le préfet de l'Aube avait prononcé une interdiction de retour sur le territoire français de deux ans à l'encontre de Mme A, ressortissante ivoirienne. La juridiction a jugé que le préfet avait commis une erreur d'appréciation en fixant cette durée, au regard de la durée de présence de l'intéressée en France depuis 2019, de la présence régulière de sa fille et de son futur mari français, et de l'absence de menace avérée pour l'ordre public. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500225

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête en référé suspension de l'association One Voice contre un arrêté préfectoral du 13 janvier 2025 autorisant la capture et l'abattage d'animaux dangereux. Le juge a estimé qu'aucun des moyens invoqués, notamment la méconnaissance des articles L. 427-6 du code de l'environnement et L. 2215-1 du code général des collectivités territoriales, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La demande de frais de justice a également été rejetée.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2301891

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de l'association A.E.P. Jeanne d'Arc, qui contestait un avis de paiement émis par la commune de Salmagne pour le branchement d'eau potable de son local. Le tribunal estime que l'association, propriétaire du local, est redevable des frais de branchement en application du règlement du service public d'eau potable. Il écarte l'argument d'un accord oral avec le maire, faute de convention approuvée par le conseil municipal, seule autorité compétente. L'approbation des comptes communaux ne vaut pas validation de cet accord informel.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN