LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

173 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

173

Décisions totales

383 581

Ordonnances

297 107

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ICHARDEffacer tout
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2507959

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Paris à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris, seul compétent pour en connaître.

Avocat : RICHARD

20 mai 2025
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501483

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exclusion d'un enfant de l'accueil périscolaire et du centre de vacances, prise par le maire de Morfontaine. Les requérants invoquaient l'urgence et des moyens sérieux (défaut de motivation, absence de procédure contradictoire, erreur de fait, disproportion). Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute d'éléments probants démontrant une atteinte grave et immédiate à la situation de l'enfant.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

16 mai 2025
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 488595

Avocat : SCP RICHARD

25 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:488595.20250425• 9ème chambre
TA31Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403346

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B pour contester deux contraintes émises par la MSA Grand Sud, relatives à des indus de revenu de solidarité active et de prime d'activité. Par un acte enregistré le 4 avril 2025, Mme B s'est désistée de sa requête, ce désistement étant pur et simple. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le magistrat désigné a donné acte de ce désistement par ordonnance du 17 avril 2025.

Avocat : RICHARD

17 avril 2025
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00252

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

4 avril 2025• Juge des référés
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 497699

Avocat : SCP RICHARD

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497699.20250327• 4ème chambre
CAA54Ordonnance

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00219

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

14 mars 2025• Juge des référés
TA31Ordonnance

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501485

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi par M. A d’une requête contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai et une assignation à résidence, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 922-4 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le tribunal a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, seul compétent car l’assignation à résidence a été fixée dans le département du Cantal.

Avocat : RICHARD

10 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2302795

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de M. B contestant le refus de mutation sur un poste de conseiller technique de la protection judiciaire de la jeunesse. Le tribunal juge que l’avis émis par la réunion d’arbitrage du 9 mai 2023 constitue un acte préparatoire insusceptible de recours, et que la décision de rejet du recours gracieux du 2 août 2023 est donc également irrecevable. La requête est rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

26 février 2025
TA106Ordonnance• Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400312

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. B A d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance du 6 septembre 2023, qui condamnait le centre hospitalier de l’ouest guyanais Franck Joly à lui verser 1 200 euros. Après avoir été invité à confirmer le maintien de sa requête, M. A s’est désisté purement et simplement. Par ordonnance du 11 février 2025, le tribunal, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

11 février 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02593

Avocat : RICHARD

31 janvier 2025• Juge des référés
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2500170

Avocat : AARPI THEMIS (MAÎTRES MONTRICHARD / CIAUDO)

23 janvier 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC00190

Avocat : SELARL RICHARD ET LEHMANN

17 janvier 2025• Juge des référés
CAA78Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00860

Avocat : SELARL INTER BARREAUX NANTES ANGERS ATLANTIQUE AVOCATS ASSOCIES;SCP RICHARD & MERTZ ET ASSOCIES

13 janvier 2025• Juge des référés
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402206

Avocat : RICHARD

13 janvier 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403134

Avocat : AARPI THEMIS (MAÎTRES MONTRICHARD / CIAUDO)

17 décembre 2024
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02591

Avocat : RICHARD

29 novembre 2024• Juge des référés
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406093

Avocat : RICHARD

29 octobre 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406923

Avocat : SELARL RICHARD AVOCAT

21 octobre 2024
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402258

Avocat : SELARL RICHARD & LEHMANN

10 octobre 2024