LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA78-2406923

Tribunal Administratif de VERSAILLES — Décision N° TA78-2406923

lundi 21 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de VERSAILLES
SectionTribunal Administratif de VERSAILLES
N° DossierTA78-2406923
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL RICHARD AVOCAT

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de Mme A, qui contestait l'avis du conseil médical interdépartemental du 11 juin 2024 la déclarant apte à reprendre ses fonctions. Le tribunal a jugé que cet avis constitue un acte préparatoire, insusceptible de recours pour excès de pouvoir, la décision finale relevant de l'autorité administrative. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, de même que les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du même code.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 8 août 2024, Mme B A, représenté par Me Norzielus, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'avis du conseil médical interdépartemental du 11 juin 2024 l'ayant déclarée apte à reprendre ses fonctions sur son poste habituel ;

2°) de mettre à la charge du centre interdépartemental de gestion de la grande couronne de la région Ile-de-France une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Maitre, premier conseiller, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour statuer selon la procédure prévue par cet article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Lorsqu'il apprécie l'aptitude d'un agent à reprendre son service à l'issue d'un congé pour raison de santé, le conseil médical se borne à émettre un avis. Le pouvoir de décision appartient uniquement à l'autorité administrative dont relève l'agent, éclairée par cet avis. Par suite, cet avis, qui ne constitue qu'un acte préparatoire, n'est pas de nature, par lui-même, à faire grief à l'agent et ne peut donc faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. Il s'ensuit que les conclusions présentées par Mme A tendant à l'annulation de l'avis du conseil médical interdépartemental du 11 juin 2024 l'ayant déclarée apte à reprendre ses fonctions sur son poste habituel sont manifestement irrecevables et doivent dès lors être rejetées par la procédure prévue à l'article R. 222-1 du code de justice administrative, ainsi que, par voie de conséquence, ses conclusions au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au centre interdépartemental de gestion de la grande couronne de la région Ile-de-France.

Fait à Versailles, le 21 octobre 2024.

Le magistrat désigné,

signé

B. Maitre

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions