Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503970

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte, par ordonnance du 6 janvier 2026, du désistement pur et simple de Mme A... de son recours pour excès de pouvoir. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Côte-d’Or de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : RIQUET-MICHEL ADRIENNE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2518743

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par Mme B..., ressortissante syrienne ayant obtenu le statut de réfugié. La requérante contestait le refus implicite du préfet du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour, invoquant l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières nécessitant une mesure à très bref délai, et a également refusé l'octroi de l'aide juridictionnelle provisoire.

Avocat : AARPI MICHEL &INGRACHEN

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501066

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par la SCI Toubadous Corp d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la décision du maire de Plan-d’Aups-Sainte-Baume de surseoir à statuer sur sa demande de permis de construire. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son instance. Par ordonnance du 23 décembre 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les frais de justice ont été laissés à la charge de chaque partie.

Avocat : FERCHICHE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406914

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... pour contester des avis de sommes à payer émis par la commune de Leucate, relatifs à la redevance d'occupation du domaine public pour l'usage d'une bande de 1,2 mètres devant son commerce. Par un mémoire, le requérant s'est désisté purement et simplement de sa requête, désistement auquel la commune a acquiescé. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 4e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation au titre de l'article L. 761-1 du même code n'a été prononcée.

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500940

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par M. B... d’une requête en plein contentieux visant à contester le refus implicite du maire de Grenoble de lui accorder la protection fonctionnelle et de lui verser une somme de 9 248,85 euros en réparation de préjudices subis en service. Par un mémoire enregistré le 9 décembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 décembre 2025. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : CABINET JEAN-MICHEL ET SOPHIE DETROYAT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00819

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2313849

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d'une demande d'exécution d'un jugement du 12 septembre 2019 condamnant l'État à lui verser 1 000 euros. Invitée à confirmer le maintien de sa demande, elle a indiqué ne maintenir que ses conclusions au titre des frais de justice. Le tribunal a donné acte de son désistement pour la demande d'exécution, considéré comme pur et simple, et a rejeté sa demande de frais faute de justificatif. Cette ordonnance est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MICHEL KIMIKO

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2311440

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par Mme A... d’une demande d’exécution d’un jugement de 2019 condamnant l’État à lui verser 500 euros, ainsi que d’une demande de frais de justice. Le ministre de la justice ayant informé le tribunal du paiement de la somme due, Mme A... a confirmé maintenir uniquement sa demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte du désistement de la demande d’exécution, considéré comme pur et simple, et a rejeté la demande de frais, faute de justificatif de dépenses exposées. Cette décision a été prise sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MICHEL KIMIKO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514632

Le tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du garde des sceaux plaçant un détenu en quartier de lutte contre la criminalité organisée (QLCO) sur le fondement de l’article L. 224-5 du code pénitentiaire, se déclare incompétent territorialement. Il estime que ce litige relève de la compétence du tribunal administratif de Paris, dans le ressort duquel siège le ministre auteur de la décision. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : CHICHE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500682

Le Tribunal Administratif de la Martinique a été saisi par la société Docavifrance d'une demande en décharge d'impositions supplémentaires d'un montant de 240 824 euros pour l'année 2017. L'administration fiscale ayant prononcé un dégrèvement total de cette somme en cours d'instance, le tribunal a constaté, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales de la requête. Les conclusions accessoires de la société, présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code, ont été rejetées comme irrecevables faute d'être chiffrées.

Avocat : MICHEL-GABRIEL ISABEL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433620

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, désistement dont il a été donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur ces demandes. En revanche, l’Etat a été condamné à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : LEMICHEL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03171

Avocat : CHICHE R., COHEN S., CHICHE P.

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402081

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 5 décembre 2025, du désistement pur et simple de la SCI SP2G de ses recours en excès de pouvoir dirigés contre les refus de permis de construire émis par le maire de Plan d’Aups Sainte Baume le 2 janvier 2024. La juridiction a constaté que ce désistement était sans opposition et a prononcé son acceptation sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la commune.

Avocat : FERCHICHE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402082

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 5 décembre 2025, du désistement pur et simple de la SCI SP2G de ses recours en excès de pouvoir. La société contestait les refus de permis de construire opposés par le maire de Plan d’Aups Sainte Baume le 2 janvier 2024. Le juge, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, l’a accepté sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : FERCHICHE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402078

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 5 décembre 2025, du désistement pur et simple de la SCI SP2G de ses requêtes en annulation dirigées contre les refus de permis de construire opposés par le maire de Plan d’Aups Sainte Baume en janvier 2024. La juridiction, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que rien ne s’opposait à ce désistement et en a donné acte. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte avant tout jugement sur la légalité des décisions attaquées.

Avocat : FERCHICHE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402079

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par une ordonnance du 5 décembre 2025, du désistement pur et simple de la SCI SP2G de ses requêtes en excès de pouvoir. La société demandait l’annulation de plusieurs refus de permis de construire émanant du maire de Plan d’Aups Sainte Baume. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin aux instances.

Avocat : FERCHICHE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402080

Le Tribunal Administratif de Toulon a pris acte, par ordonnance du 5 décembre 2025, du désistement pur et simple de la SCI SP2G de ses huit requêtes (n° 2402078 à 2402084). La société demandait l’annulation des refus de permis de construire opposés par le maire de Plan d’Aups Sainte Baume le 2 janvier 2024. Le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour donner acte de ce désistement, mettant ainsi fin aux instances.

Avocat : FERCHICHE