LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

673 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

673

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 871

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : IOSCAEffacer tout
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509247

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A... C... visant à annuler des décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, estimant que la décision finale d'invalidation du permis, notifiée régulièrement le 9 octobre 2024, était devenue définitive. Cette solution s'appuie sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2509173

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de l'invalidation d'un permis de conduire et de plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la majorité des conclusions, la décision d'invalidation ayant été retirée et le permis étant redevenu valide, et a déclaré irrecevables les conclusions relatives à des retraits de points déjà restitués avant l'introduction de la requête. Les moyens du requérant, notamment la méconnaissance des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, ont été examinés sur le fond pour les décisions restantes.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
11 mars 2026• 10ème Chambre (JU)
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502349

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur le permis de conduire. Le juge constate l'absence d'objet du recours, car les points retirés pour les infractions litigieuses ont été restitués et le requérant a bénéficié d'une reconstitution totale de son solde de points en application de l'article L. 223-6 du code de la route. En conséquence, la requête est jugée manifestement irrecevable au sens de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

10 mars 2026
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2414657

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, a constaté l'absence de lieu à statuer sur la demande d'annulation de la décision d'invalidation du permis de conduire pour solde de points nul, cette dernière ayant été retirée par l'administration. Le juge a également rejeté comme irrecevables les conclusions visant à annuler plusieurs retraits de points antérieurs, ces derniers ayant soit été restitués, soit étant devenus sans effet suite à une reconstitution totale du capital points. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative et les règles du permis à points du code de la route.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

10 mars 2026
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2517530

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait le retrait de points de son permis de conduire. Le juge estime la requête irrecevable car le recours gracieux, formé en juin 2025, était tardif au regard de la notification de la décision d'invalidation du permis en août 2024. La décision s'appuie sur les articles R. 421-1 et L. 411-2 du code de justice administrative relatifs aux délais de recours, et applique l'article R. 222-1 du même code pour rejeter une requête manifestement irrecevable.

Avocat : IOSCA

4 mars 2026
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501276

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 6 février 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que plusieurs retraits de points. Le tribunal a déclaré irrecevables les conclusions contre les retraits des 15 juin 2022 et 27 janvier 2024, les points ayant été restitués avant l’introduction du recours. Sur le fond, le moyen tiré du défaut d’information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) a été rejeté, l’administration apportant la preuve de la délivrance de cette information. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : CABINET IOSCA AVOCATS

27 février 2026• Cellule juge unique
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2204351

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B... visant à annuler des décisions de retrait de points sur son permis de conduire et le rejet implicite de son recours gracieux. La juridiction estime que les conclusions sont irrecevables, car dirigées contre des décisions individuelles notifiées pour lesquelles le délai de recours de deux mois, prévu par les articles R. 421-1 et suivants du code de justice administrative, est expiré. Le requérant invoquait notamment le défaut d'information préalable (articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route) et contestait la réalité des infractions, moyens que le juge n'a pas eu à examiner en raison de l'irrecevabilité.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

27 février 2026
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503005

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant la décision du 25 avril 2024 (et non du 2 août 2024) par laquelle le ministre de l'intérieur a invalidé son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points consécutifs à des infractions commises en 2020, 2021 et 2023. Le requérant soutenait ne pas avoir reçu l'information préalable obligatoire prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour tardiveté, constatant que la décision d'invalidation du 25 avril 2024 avait été régulièrement notifiée à M. A... le 23 mai 2024 par lettre recommandée, et que le recours, enregistré le 9 avril 2025, était hors du délai de deux mois prévu à l'article R. 421-1 du code de justice administrative.

Avocat : IOSCA

26 février 2026• Juge Unique
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411385

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en plein contentieux, a examiné un recours visant l'annulation de retraits de points sur un permis de conduire et d'une décision d'invalidité. Le tribunal a constaté que plusieurs des décisions contestées étaient devenues sans objet ou irrecevables suite à des régularisations administratives postérieures à la requête. Sur le fond, concernant les infractions restantes, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d'information préalable sur le retrait de points, estimant que les documents produits par l'administration (procès-verbaux) satisfaisaient aux exigences des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : IOSCA

26 février 2026• 4ème Chambre (JU)
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400381

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B... A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté préfectoral du 5 février 2024 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le tribunal a constaté que le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n’a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 24 février 2026, le président du tribunal a donné acte de ce désistement d’office sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : IOSCA

24 février 2026
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2114987

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. C... visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. Le tribunal a jugé que les griefs concernant certaines infractions étaient soit sans objet, soit irrecevables, et que pour les autres, l'administration avait bien respecté son obligation d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route. La juridiction a ainsi considéré que les conditions légales entourant les retraits de points contestés étaient régulières.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 février 2026• 3ème Chambre (J.U.)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2503654

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a statué sur un recours en excès de pouvoir visant l'annulation de l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul et des décisions de retrait de points afférentes. Le tribunal a jugé que la décision principale d'invalidation était devenue sans objet, ayant été retirée par l'administration après l'introduction de la requête. Il a également rejeté comme irrecevables ou sans objet les conclusions relatives à plusieurs retraits de points spécifiques, certains ayant été restitués et d'autres n'ayant pas donné lieu à retrait, en application des articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route concernant l'information du titulaire du permis.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 février 2026• 3ème Chambre (J.U.)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2502038

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête en excès de pouvoir formée par M. C... contre plusieurs décisions de retrait de points sur son permis de conduire. S'agissant des infractions des 6 mai et 9 septembre 2022, le litige est devenu sans objet suite à leur suppression du relevé par le ministre de l'intérieur. Pour les autres infractions, le tribunal a jugé que l'administration avait satisfait à son obligation d'information préalable prévue aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, condition essentielle à la légalité du retrait de points.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

19 février 2026• 3ème Chambre (J.U.)
TA45Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501716

Le Tribunal administratif d'Orléans, statuant par ordonnance, rejette la requête en annulation d'une décision d'invalidation du permis de conduire et de retraits de points. Le juge estime la requête manifestement irrecevable car elle a été déposée hors du délai de deux mois prévu par l'article R. 421-1 du code de justice administrative, ce délai ayant commencé à courir à compter de la notification présumée de la décision attaquée. La décision est donc rejetée en application de l'article R. 222-1 du même code.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

13 février 2026
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2400185

Le Tribunal administratif de Melun, statuant par ordonnance, a examiné une requête visant à annuler plusieurs décisions de retrait de points sur un permis de conduire. Il constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur l'une des décisions, car elle a été retirée par l'administration après l'introduction du recours. Pour les autres décisions, antérieures à une reconstitution totale du solde de points du requérant, le tribunal rejette les conclusions comme étant manifestement irrecevables, car elles sont dépourvues d'objet. La décision s'appuie sur les dispositions des 3° et 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

13 février 2026
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2401574

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du ministre de l'intérieur constatant l'invalidité du permis de conduire de M. A... B... pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points liés aux infractions des 24 février 2021 et 27 juillet 2022. Le juge a retenu que l'administration n'avait pas rapporté la preuve qu'elle avait informé l'intéressé, conformément aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, des conséquences en points des infractions lors de leur constatation par procès-verbal électronique. Cette omission constitue une irrégularité de nature à entacher l'ensemble de la procédure de retrait de points.

Avocat : IOSCA

12 février 2026• Magistrat Corthier
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502991

Le Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de M. A... qui contestait l'arrêté du préfet de la Charente-Maritime suspendant son permis de conduire pour quatre mois suite à un contrôle d'alcoolémie. Le tribunal écarte le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que l'arrêté mentionne de manière circonstanciée les éléments de droit et de fait. Il juge également que, compte tenu de l'urgence liée au danger immédiat pour la sécurité routière, le préfet pouvait légalement se dispenser de la procédure contradictoire préalable prévue à l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est fondée sur les articles L. 224-2 du code de la route et L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

12 février 2026• CH 1 JU
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406365

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. B... visant à annuler la suspension de son permis de conduire. Le juge estime que la décision préfectorale, prise en urgence sur le fondement de l'article L. 224-2 du code de la route, était légalement dispensée de procédure contradictoire (article L. 121-2 du code des relations entre le public et l'administration). Il considère également que la motivation de l'arrêté, qui mentionne les textes applicables et les faits (taux d'alcool de 0,75 mg/L), est suffisante.

Avocat : IOSCA

12 février 2026• Magistrat Gibelin
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404378

Le Tribunal Administratif de Versailles a statué sur un recours en excès de pouvoir contre l'invalidation d'un permis de conduire pour solde de points nul et contre plusieurs décisions de retrait de points. Le tribunal a jugé qu'il n'y avait pas lieu de statuer sur la majorité des conclusions, celles-ci ayant perdu leur objet en cours d'instance suite à la régularisation du solde de points et à la suppression des mentions litigieuses. Il a également déclaré irrecevable une partie du recours concernant un retrait de points antérieurement restitué, en application de l'article L. 223-6 du code de la route.

Avocat : IOSCA

12 février 2026• Magistrat Corthier
TA21Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2503086

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision « 48 SI » du 31 juillet 2025 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre les retraits de points consécutifs à onze infractions. Le tribunal a d’abord constaté que les conclusions relatives aux infractions des 26 juin 2023 et 24 septembre 2021 étaient irrecevables, les points ayant été restitués avant l’introduction de l’instance. Sur le fond, le juge a rejeté le moyen tiré du défaut d’information prévu aux articles L. 223-3 et R. 223-3 du code de la route, en estimant que pour les infractions constatées par procès-verbal électronique ou radar automatique, le paiement de l’amende forfaitaire par le requérant établissait qu’il avait reçu l’avis de contravention contenant les informations requises. En conséquence, le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : CABINET D'AVOCATS IOSCA

12 février 2026• CH 1 JU