Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2407920

Le Tribunal Administratif de Nantes (10ème chambre) annule la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, qui avait rejeté le recours de M. A... contre le refus consulaire de lui délivrer un visa de long séjour en tant que travailleur salarié. Le tribunal estime que le motif tiré du caractère incomplet ou non fiable des informations fournies par le demandeur n'est pas fondé, l'administration n'ayant pas précisé en quoi les pièces produites seraient insuffisantes. Il écarte également le motif de risque de détournement de l'objet du visa, en l'absence d'élément concret. La solution est fondée sur les articles L. 421-34 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 5221-20 du code du travail.

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2600087

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. A... d'une demande de suspension de la décision implicite du préfet du Nord rejetant sa demande de carte de résident, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant invoquait l'urgence et un défaut de motivation, tandis que le préfet soutenait que la décision attaquée n'existait pas faute de demande régulière via la plateforme ANEF. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la condition d'urgence n'était pas remplie et que la demande était irrecevable. Les conclusions indemnitaires fondées sur l'article R.541-1 du code de justice administrative ont également été écartées comme ne relevant pas de la compétence du juge des référés.

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2512041

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant la demande de carte de résident de M. A..., ressortissant congolais. Le juge constate que la condition d'urgence, nécessaire pour suspendre l'acte sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie, car le refus de renouvellement d'un titre de séjour expiré ne crée pas, en l'espèce, une atteinte suffisamment grave et immédiate à la situation du requérant. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, notamment le défaut de motivation allégué au regard du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510892

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de voyage de Mme A... C..., ressortissante palestinienne. Le tribunal a relevé que le préfet du Nord avait pris une décision favorable le 4 novembre 2024 pour la délivrance d’un nouveau titre, valable jusqu’au 4 novembre 2029, et que l’intéressée n’avait pas honoré la convocation pour le retirer. En l’absence de décision de refus, la condition d’urgence n’était pas remplie et aucun doute sérieux sur la légalité n’était établi. Les textes appliqués sont les articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative.

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510645

Le Tribunal Administratif de Lille, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L.521-1 du code de justice administrative, était amené à statuer sur la demande de M. A... visant à suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Nord concernant le renouvellement de son titre de voyage pour réfugié. En cours d'instance, le préfet a informé le tribunal avoir pris une décision favorable au renouvellement du titre le 13 novembre 2025, sa fabrication étant en cours. Par conséquent, le juge des référés a constaté que les conclusions à fin de suspension étaient devenues sans objet et a rejeté la requête, tout en précisant que le requérant pourrait, le cas échéant, saisir à nouveau le juge en cas de difficulté d'exécution de cette décision favorable.

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510610

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la suspension d'une décision implicite de refus de renouvellement de son titre de voyage. Le juge a constaté que le préfet du Nord avait déjà accordé le renouvellement du titre, rendant la demande de suspension sans objet et irrecevable. Il a invité la requérante à saisir le juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-3 pour obtenir l'exécution de cette décision favorable.

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2107505

Avocat : ISMI-NEDJADI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA00104

Avocat : ISMI-NEDJADI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2007180

Avocat : ISMI-NEDJADI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-21DA02875

Avocat : ISMI-NEDJADI