Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de St Barthélemy — N° TA109-2400029

Le Tribunal Administratif de Saint-Barthélemy a rejeté la requête de la société O'Corner, qui contestait une amende administrative de 48 200 euros infligée par le directeur de l'économie, de l'emploi, du travail et des solidarités de la Guadeloupe pour des manquements aux obligations d'information des consommateurs (allergènes, origine des viandes, affichage des prix). Le tribunal a jugé que l'administration n'avait pas changé de position en prononçant l'amende après avoir adressé une lettre d'intention d'injonction, ces deux procédures étant distinctes et cumulables en vertu des articles L. 521-1 et L. 522-1 du code de la consommation. La décision a été prise en formation de 1ère chambre, dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir.

Avocat : SELAS EMMANUEL JACQUES ALMOSNINO

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214867

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a annulé l'arrêté du 22 août 2022 par lequel le maire de Montigny-Lès-Cormeilles ordonnait à la SAS Emao d'interrompre ses travaux de restauration et de déposer une nouvelle demande d'autorisation. La décision a été jugée illégale car signée par une adjointe au maire ne justifiant pas d'une délégation de signature régulièrement publiée, ce qui constitue un vice d'incompétence. Le tribunal a écarté les fins de non-recevoir de la commune, considérant que le courrier litigieux constituait bien une décision faisant grief et que la société avait régularisé la qualité de sa représentante. Cette solution est fondée sur les principes généraux de la compétence des autorités administratives, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

Avocat : JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110149

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la demande de l'EHPAD Les Jardins de Chagot tendant à la décharge de la taxe sur les salaires pour 2018 et 2019. Le litige portait sur l'inclusion dans l'assiette de cette taxe des indemnités de plein traitement versées aux fonctionnaires en congé de maladie, que l'établissement estimait être des revenus de remplacement exclus. Le tribunal a jugé que, selon l'article 231 du code général des impôts, ces sommes constituent des rémunérations imposables, sans que la différence de traitement avec le secteur privé ou les commentaires administratifs invoqués ne puissent justifier une exonération.

Avocat : FREREJACQUES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201563

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de l'établissement public les hôpitaux de Saint-Maurice, qui sollicitait la restitution partielle de la taxe sur les salaires acquittée au titre des années 2018 à 2020. Le litige portait sur l'inclusion dans l'assiette de cette taxe des sommes versées pour le maintien de traitement des agents en arrêt maladie. Le tribunal a jugé que ces sommes, versées en application de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986, constituent des rémunérations soumises à la taxe sur les salaires en vertu de l'article 231 du code général des impôts, et non des revenus de remplacement exclus de l'assiette. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans transmission au Conseil d'État.

Avocat : FREREJACQUES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203323

Avocat : SELARL JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402083

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402292

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402339

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01055

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207204

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par des requérants demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Colombes à la SAS Garona Ile-de-France pour un ensemble de 19 logements. Les requérants contestaient la légalité du permis en invoquant l'incomplétude du dossier de demande (notices, plans, photographies) et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune, relatifs notamment à l'accès, aux locaux à déchets, aux réseaux, aux implantations sur les limites séparatives, aux distances entre bâtiments, à l'emprise au sol et aux hauteurs. Le tribunal a examiné l'ensemble de ces moyens, portant sur la régularité de la procédure d'instruction et la conformité du projet aux règles d'urbanisme applicables. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue sur le fondement des dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du PLU de Colombes.

Avocat : JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201413

Avocat : SELARL JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500391

Avocat : JACQUES ALISON

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00913

Avocat : FREREJACQUES

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2301007

Avocat : FLORO JACQUES

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX02480

Avocat : SCP JEAN-JACQUES GATINEAU - CAROLE FATTACCINI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2012665

Avocat : FREREJACQUES

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2403276

Avocat : JACQUES ALISON