Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500066

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 22 mai 2024, constate que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas réexaminé la situation de M. A comme cela lui avait été enjoint. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal prononce une astreinte de 50 euros par jour à l’encontre du préfet s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de deux mois. La solution retenue vise à contraindre l’administration à respecter l’autorité de la chose jugée.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405751

Le Tribunal administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution de son jugement du 30 octobre 2023, constate que le préfet des Alpes-Maritimes a délivré un titre de séjour à M. A. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, la requête est devenue sans objet. Il n’y a donc plus lieu de statuer.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502051

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral de refus de séjour et d'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé, notamment en ce qui concerne le pays de destination, et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation du requérant au regard de l'article 3 de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondée sur les stipulations de l'accord franco-tunisien et les dispositions du CESEDA.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502167

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 19 avril 2025 fixant son pays de destination en exécution d'une peine d'interdiction judiciaire du territoire devenue définitive. La magistrate désignée a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a estimé que le préfet avait vérifié l'absence de risques de traitements contraires à la convention européenne des droits de l'homme. Elle a également considéré que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé, compte tenu de la gravité de la peine prononcée par l'autorité judiciaire. La décision s'appuie notamment sur les articles 8 de la convention européenne des droits de l'homme et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2502164

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A, ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 26 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des stipulations de l'accord franco-tunisien. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas les textes invoqués, dont les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405461

Le Tribunal Administratif de Nice, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme A, ressortissante chilienne, qui contestait l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 14 août 2024 refusant son admission exceptionnelle au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que l'arrêté n'était entaché ni d'un défaut d'examen sérieux, ni d'une erreur de fait, et qu'il ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour la requérante de démontrer une présence continue en France depuis 2016 et une vie familiale stable et ancienne avec son partenaire de PACS. La solution retenue est le rejet de l'intégralité des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et d'application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409438

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de Mme C épouse B, ressortissante algérienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Rhône. La décision a été jugée suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen. Le tribunal a estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, la requérante ne démontrant pas que son époux, également algérien, ne pourrait être assisté par d'autres personnes ou retourner avec elle en Algérie. Les moyens tirés de la violation de l'accord franco-algérien et de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne ont également été écartés.

Avocat : JAIDANE RIADH

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501263

Saisi par M. B, le tribunal administratif de Nice a statué sur sa demande d’exécution d’une ordonnance de référé du 12 juillet 2024, qui avait suspendu un refus de titre de séjour et enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de réexaminer sa situation et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour. Constatant que le préfet n’avait pas procédé au réexamen malgré la délivrance d’une autorisation provisoire, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à son encontre, passé un délai de 15 jours, sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative. En revanche, la demande relative au paiement des frais de justice (article L. 761-1) a été rejetée comme irrecevable, faute pour le requérant d’avoir préalablement saisi le comptable public.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501093

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a examiné la requête de M. B, ressortissant tunisien, contestant l'arrêté du préfet du Var du 9 mars 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le juge a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire français sous-jacente et de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la mesure d'assignation à résidence prise sur le fondement des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501467

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné la requête de M. A, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 19 décembre 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a prononcé son admission provisoire à l'aide juridictionnelle. Saisi au fond, il a annulé l'arrêté en retenant le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée de M. A en France à l'âge de 12 ans, de sa scolarité complète, de sa résidence habituelle et de son mariage avec une ressortissante française.

Avocat : JAIDANE

Conseil d'État — N° 496009

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406750

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 19 décembre 2023, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas réexaminé la situation de M. B ni délivré le récépissé de titre de séjour comme enjoint. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a assorti cette injonction d’une astreinte de 50 euros par jour de retard, à compter d’un mois après notification de la présente décision. La demande de frais d’instance a été rejetée.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500087

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 18 juillet 2024 annulant le refus implicite de séjour opposé à M. B, a constaté l’absence d’exécution par le préfet des Alpes-Maritimes. En application de l’article L.911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 200 euros par jour de retard à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de huit jours. La solution retenue vise à contraindre l’administration à réexaminer la demande de titre de séjour de M. B et à lui délivrer une autorisation provisoire de séjour pendant ce réexamen.

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404712

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404288

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305869

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2303577

Avocat : JAIDANE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200128

Avocat : JAIDANE